Muhammad Rahim V. The State,
PCrLJ 2024 42 · Balochistan High Court
This case involved Muhammad Rahim, who was convicted of murder (qatl-i-amd) for allegedly shooting the complainant's brother. He appealed to the Balochistan High Court, along with a related reference confirming his death sentence.
The court examined the evidence closely and found serious doubts about the prosecution's case. The deceased was shot around 5:30 p.m. but only reached the hospital at 7:45 p.m., with a constable—not the supposed eyewitnesses—bringing the body. The court found it unnatural that injured persons would be left bleeding for over two hours instead of being rushed for treatment, suggesting the witnesses were not actually present.
The court also noted contradictions: despite claims of heavy indiscriminate firing (seven to nine shots at close range), only the deceased was hit while the other two people on the motorcycle were completely unharmed—an implausible outcome. It was also suspicious that the accused spared the eyewitnesses despite them being able to identify him later. Additionally, police failed to recover the motorcycle supposedly involved, and witnesses' clothes had no bloodstains, undermining the claim that the deceased was riding with them. Finally, the prosecution failed to produce any independent local witnesses from the area, despite dozens of people reportedly gathering at the scene.
Given these inconsistencies, the court ruled the prosecution had not proven guilt beyond reasonable doubt. The appeal was allowed, the conviction overturned, and the death sentence reference rejected. This case highlights how
یہ مقدمہ محمد رحیم سے متعلق تھا، جسے مدعی کے بھائی کو مبینہ طور پر گولی مار کر قتل کرنے کے الزام میں قتلِ عمد کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ اس نے بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی، جس کے ساتھ اس کی سزائے موت کی توثیق سے متعلق ریفرنس بھی زیرِ سماعت تھا۔
عدالت نے شواہد کا بغور جائزہ لیا اور استغاثہ کے مقدمے میں سنگین شکوک پائے۔ مقتول کو شام تقریباً ساڑھے پانچ بجے گولی ماری گئی تھی، مگر وہ ہسپتال رات سوا سات بجے پہنچا، اور لاش کو ہسپتال لانے والا ایک کانسٹیبل تھا، نہ کہ مبینہ عینی شاہدین۔ عدالت نے اسے غیرفطری قرار دیا کہ زخمیوں کو دو گھنٹے سے زائد عرصے تک خون بہتا چھوڑ دیا جائے، بجائے اس کے کہ فوری طور پر علاج کے لیے لے جایا جائے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مبینہ گواہ موقع پر موجود ہی نہیں تھے۔
عدالت نے مزید تضادات بھی نوٹ کیے: اس دعوے کے باوجود کہ قریب سے سات سے ن