Aurangzaib and another V. The State ,
PCrLJ 2022 853 · Balochistan High Court
This case involved two men, Aurangzeb and Asfand Yar, who were stopped by police at a checkpoint near Sibi while traveling in a car from Quetta. Police found 68 kilograms of baked charas (hashish) hidden in secret cavities of the car's tank and doors. Asfand Yar was driving, while Aurangzeb was a passenger in the front seat. Both were convicted by a trial court under the Control of Narcotic Substances Act and sentenced to over ten years in prison.
On appeal, the Balochistan High Court examined the evidence carefully. It found that the prosecution witnesses, all police officials, gave consistent and credible testimony about the arrest, the recovery location, and the handling of the narcotics, and the defence could not shake their account or show any enmity that might explain a false charge. The court also ruled that a six-day delay in sending drug samples for chemical testing was not fatal to the case, since such time limits are guidance rather than strict law, and there was no evidence of tampering.
However, the court drew a key distinction for the passenger, Aurangzeb. Since the drugs were hidden in the vehicle's structure and not on his person, and there was no evidence he knew about them, merely sitting in the car was not enough to prove guilt. His conviction was overturned, while the driver's conviction was upheld. The case highlights that physical presence alone cannot establish criminal responsibility—actual knowledge or control over contraband must be proven.
یہ مقدمہ دو افراد، اورنگزیب اور اسفند یار سے متعلق ہے، جنہیں کوئٹہ سے سفر کے دوران سبی کے قریب ایک پولیس چیک پوسٹ پر روکا گیا۔ پولیس نے ان کی گاڑی کی ٹینکی اور دروازوں میں بنے خفیہ خانوں سے 68 کلوگرام پختہ چرس برآمد کی۔ گاڑی اسفند یار چلا رہا تھا جبکہ اورنگزیب اگلی نشست پر بطور مسافر بیٹھا تھا۔ ٹرائل کورٹ نے دونوں کو کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ کے تحت مجرم قرار دیتے ہوئے دس سال سے زائد قید کی سزا سنائی۔
اپیل پر بلوچستان ہائی کورٹ نے شواہد کا تفصیل سے جائزہ لیا۔ عدالت نے پایا کہ استغاثہ کے گواہ، جو سب پولیس اہلکار تھے، نے گرفتاری، برآمدگی کی جگہ اور منشیات کو سنبھالنے کے بارے میں یکساں اور قابلِ اعتماد بیانات دیے، اور دفاع ان کے بیان میں کوئی تضاد پیدا نہ کر سکا اور نہ ہی کوئی ایسی دشمنی ثابت کر سکا جو جھوٹے مقدمے کی وجہ بنتی۔ عدالت نے یہ بھی قرار دیا کہ نمونے کیمیائی تج