Suleman and another V. The State ,
PCrLJ 2022 1623 · Balochistan High Court
This case involved two men, Suleman and Rehmatullah, who were convicted of murdering a man named Zakir by shooting him at night in Pasni, Balochistan. The alleged motive was that the deceased had entered a neighbor's house at night, prompting threats from one accused's mother, leading to the shooting later that night.
On appeal, the Balochistan High Court overturned the conviction, finding the prosecution's case riddled with doubt. The incident happened at midnight in complete darkness, yet the eyewitnesses never mentioned any source of light that would have allowed them to identify the attackers or see who fired the fatal shots. The court also found unexplained delays - witness statements were recorded two days late without justification, weakening their credibility.
Further doubts arose over the recovery of the murder weapon: the investigating officer claimed to be at the crime scene until 1:35 a.m., yet another witness said the weapon was recovered from the accused at 2:30 a.m., at a location 135 kilometers away - making his presence at both places physically impossible. There was also an unexplained delay of nearly two months before sending the pistol for forensic testing, and the alleged motive was never corroborated by any witness.
The court ruled that recovery of a weapon alone, without reliable direct evidence, cannot support a conviction. Because the prosecution failed to prove guilt beyond reasonable doubt, the appeal was allowed and the convictions were set aside, highlighting how courts scrutinize identification, timelines, and evidence handling in criminal cases
یہ مقدمہ دو افراد، سلیمان اور رحمت اللہ، سے متعلق تھا جنہیں زاکر نامی شخص کو رات کے وقت پسنی، بلوچستان میں گولی مار کر قتل کرنے کے جرم میں سزا سنائی گئی تھی۔ قتل کا مبینہ محرک یہ بتایا گیا کہ مقتول رات کے وقت ہمسائے کے گھر میں داخل ہوا تھا، جس پر ایک ملزم کی والدہ نے اسے دھمکیاں دیں، اور بعد میں اسی رات اسے گولی مار دی گئی۔
اپیل پر بلوچستان ہائی کورٹ نے سزا کو کالعدم قرار دیتے ہوئے کہا کہ استغاثہ کا مقدمہ شکوک و شبہات سے بھرا ہوا ہے۔ واقعہ آدھی رات کو مکمل تاریکی میں پیش آیا، مگر عینی شاہدین نے روشنی کے کسی ایسے ذریعے کا ذکر ہی نہیں کیا جس کی بدولت وہ حملہ آوروں کی شناخت کر سکتے یا یہ دیکھ سکتے کہ مہلک گولی کس نے چلائی۔ عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ گواہوں کے بیانات دو دن کی غیر واضح تاخیر سے قلم بند کیے گئے، جس سے ان کی ساکھ کمزور پڑ گئی۔
قتل میں استعمال ہونے والے ہتھیار کی برآمدگی پر بھی شکوک