Sheikh Arsalan V. The State,
PCrLJ 2022 1308 · Balochistan High Court
This case is about a man named Sheikh Arsalan who was convicted by a trial court in Quetta for murder (qatl-i-amd) and robbery, after being accused of snatching a mobile phone and shooting a man named Najeebullah, who later died of his injuries. The trial court sentenced Arsalan to life imprisonment plus additional jail time and fines.
Arsalan appealed to the Balochistan High Court, arguing his conviction was flawed. The High Court agreed. It found several serious problems with how the trial was conducted. First, the trial court never properly examined or made findings about how the victim actually died. Second, when Arsalan was questioned under section 342 of the Criminal Procedure Code (a step where the accused must be confronted with the evidence against him), he was never asked about key evidence like the recovered pistol or the allegedly snatched mobile phone, even though the trial court used this evidence to convict him. Third, the witnesses who witnessed the recovery of the weapon and phone were never properly examined in court, and the actual case property (weapon and phone) was never formally presented as evidence.
Because of these fundamental procedural failures, the High Court set aside the conviction and sentence entirely and sent the case back to the trial court to be decided fresh, this time properly examining the recovery witnesses and evidence. The case highlights how strict evidentiary and procedural fairness rules in criminal trials must be followed before someone can be convicted.
یہ مقدمہ شیخ ارسلان نامی ایک شخص سے متعلق ہے جسے کوئٹہ کی ٹرائل کورٹ نے قتل عمد اور ڈکیتی کے جرم میں مجرم قرار دیا تھا۔ اس پر الزام تھا کہ اس نے ایک موبائل فون چھیننے کی کوشش کی اور نجیب اللہ نامی شخص کو گولی مار دی، جو بعد ازاں زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے جاں بحق ہو گیا۔ ٹرائل کورٹ نے ارسلان کو عمر قید کے علاوہ مزید قید اور جرمانے کی سزا بھی سنائی۔
ارسلان نے بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی اور مؤقف اختیار کیا کہ اس کی سزا بنیادی خامیوں پر مبنی ہے۔ ہائی کورٹ نے اس کے مؤقف سے اتفاق کیا اور ٹرائل کی کارروائی میں کئی سنگین نقائص پائے۔ اول، ٹرائل کورٹ نے یہ جائزہ ہی نہیں لیا کہ مقتول کی موت دراصل کیسے واقع ہوئی اور نہ ہی اس بارے میں کوئی واضح نتیجہ اخذ کیا۔ دوم، جب ارسلان سے ضابطہ فوجداری کی دفعہ 342 کے تحت سوالات کیے گئے (جس کے تحت ملزم کو اس کے خلاف موجود شواہد سے آگاہ کرنا ل