Noor Ahmed alias Ahmed Agha V. The State,
PCrLJ 2022 1126 · Balochistan High Court
This case involved Noor Ahmed, who was convicted of murdering the complainant's brother and sentenced to death under Pakistan's murder laws. The prosecution's case rested on circumstantial evidence, a confessional statement, and recovery of a pistol allegedly used in the crime.
The Balochistan High Court overturned the conviction and acquitted the accused. It found several serious weaknesses in the prosecution's case. First, the circumstantial evidence was weak: witnesses only said the victim told them by phone he was going to meet the accused to collect money, but no one actually saw the two men together before the murder. Second, the accused's judicial confession was unreliable because the magistrate who recorded it did not give him adequate time for reflection, did not confirm his handcuffs were removed, and improperly administered an oath to him in violation of the Oaths Act—making the confession inadmissible. Third, there was an unexplained fifteen-day delay before the confession was recorded. Finally, the recovery of the weapon and matching ballistic evidence was also found unreliable due to delays and procedural lapses in handling the crime evidence.
The court held that retracted confessions can support a conviction only if corroborated by strong independent evidence, especially in death penalty cases—which was lacking here. This judgment underscores the importance of proper procedure in recording confessions and the high standard of proof needed before someone can be convicted of murder, particularly when facing a death sentence.
یہ مقدمہ نور احمد سے متعلق ہے جسے مدعی کے بھائی کے قتل کے جرم میں مجرم قرار دے کر پاکستان کے قوانینِ قتل کے تحت سزائے موت سنائی گئی تھی۔ استغاثہ کا مقدمہ سرکمسٹینشل (حالاتی) شہادت، ایک اقبالی بیان، اور مبینہ طور پر جرم میں استعمال ہونے والے پستول کی برآمدگی پر مبنی تھا۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے سزا کو کالعدم قرار دیتے ہوئے ملزم کو بری کر دیا۔ عدالت نے استغاثہ کے مقدمے میں کئی سنگین خامیاں پائیں۔ پہلی بات یہ کہ حالاتی شہادت کمزور تھی: گواہوں نے صرف یہ بیان دیا کہ مقتول نے انہیں فون پر بتایا تھا کہ وہ رقم وصول کرنے کے لیے ملزم سے ملنے جا رہا ہے، لیکن کسی نے بھی قتل سے پہلے دونوں کو ایک ساتھ نہیں دیکھا تھا۔ دوسری بات یہ کہ ملزم کا عدالتی اقبالی بیان ناقابلِ اعتبار تھا کیونکہ جس مجسٹریٹ نے یہ بیان ریکارڈ کیا تھا اس نے ملزم کو غور و فکر کے لیے مناسب وقت نہیں دیا، یہ تصدیق نہیں کی کہ اس کی ہتھک