Obaidullah and others V. The State and others,
PCrLJ 2020 637 · Balochistan High Court
This Balochistan High Court case involved multiple appeals arising from a murder trial. Two men, Zubair Ahmed and Obaidullah, were convicted for killing a person: Zubair was sentenced to death, and Obaidullah to life imprisonment. A third accused had been acquitted by the trial court, and the complainant filed a petition seeking harsher punishment, while the acquitted man's release was challenged separately.
There was no direct evidence of the murder. The case relied on circumstantial evidence, including the accused's disclosures leading to recovery of the murder weapon, forensic ballistic reports confirming the weapon matched crime scene evidence, and confessions recorded by a judicial magistrate. Although the confessions were later retracted, the court found them voluntary, truthful, and corroborated by other evidence, so they could still support conviction.
The court upheld the guilty verdicts against both men, finding the evidence excluded any reasonable possibility of innocence. However, it reduced Zubair's death sentence to life imprisonment, since the confession had been recorded six or seven days after arrest—an irregularity urging caution—and because the crime appeared to have been committed under the influence of an absconding co-accused with whom he had a personal involvement.
Regarding the acquitted man, the court upheld his acquittal since the only evidence against him was an extra-judicial confession made while in police custody, which is not legally admissible.
This judgment clarifies important principles on when retracted confessions can support convictions and how courts weigh circumstantial ev
یہ بلوچستان ہائی کورٹ کا مقدمہ ایک قتل کے مقدمے سے پیدا ہونے والی متعدد اپیلوں پر مشتمل تھا۔ دو افراد، زبیر احمد اور عبید اللہ، کو ایک شخص کے قتل کے جرم میں مجرم قرار دیا گیا تھا: زبیر کو سزائے موت اور عبید اللہ کو عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ ایک تیسرے ملزم کو ٹرائل کورٹ نے بری کر دیا تھا، جس پر مدعی نے سخت سزا کے حصول کے لیے درخواست دائر کی، جبکہ بری ہونے والے شخص کی رہائی کو الگ سے چیلنج کیا گیا۔
قتل کے بارے میں کوئی براہِ راست شہادت موجود نہ تھی۔ مقدمہ حالاتی شواہد پر مبنی تھا، جن میں ملزمان کے انکشافات کی بنیاد پر قتل میں استعمال ہونے والے ہتھیار کی برآمدگی، فرانزک بیلسٹک رپورٹس جو اس ہتھیار کی جائے وقوعہ سے ملنے والے شواہد سے مطابقت کی تصدیق کرتی تھیں، اور جوڈیشل مجسٹریٹ کے سامنے درج کیے گئے اقبالی بیانات شامل تھے۔ اگرچہ یہ اقبالی بیانات بعد میں واپس لے لیے گئے تھے،