Jalat Khan alias Jalo V. The State,
PCrLJ 2020 503 · Balochistan High Court
This case involved Jalat Khan, who was convicted and sentenced for the murder of the complainant's brother, allegedly shot while the complainant's cousin survived the attack. He appealed to the Balochistan High Court against his conviction and death sentence, which the trial court had referred for confirmation.
The High Court overturned the conviction and acquitted the accused, finding the prosecution's case riddled with doubt. The three eyewitnesses were all close relatives of the deceased, yet behaved unnaturally: they did not rush the victim to hospital, did not accompany the body, did not raise an alarm, and were not even named in the initial police report. There was an unexplained two-and-a-half hour delay in filing the FIR, and witness statements were recorded late without justification. Medical evidence describing a "hard and blunt" weapon contradicted the prosecution's firearm theory. The recovered rifle was found in a stranger's house with no connection to the accused, and crucially, the weapon and bullet casings were not sent to the forensic laboratory until eight months after recovery, undermining the reliability of the forensic report. Two key witnesses who could have supported the prosecution's version were never produced in court.
The court held that when related witnesses' testimony is not corroborated by surrounding circumstances or natural conduct, it can be discarded. Given these cumulative doubts, the accused was given the benefit of the doubt and acquitted, illustrating how procedural delays and inconsistencies can defeat even serious criminal charges.
یہ مقدمہ جلت خان سے متعلق تھا، جسے مدعی کے بھائی کے قتل کے جرم میں سزا سنائی گئی تھی، جس کے بارے میں کہا گیا تھا کہ اسے گولی مار دی گئی تھی جبکہ مدعی کا کزن اس حملے میں بچ گیا تھا۔ اس نے اپنی سزائے موت کے خلاف بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی، جسے ٹرائل کورٹ نے توثیق کے لیے بھجوایا تھا۔
ہائی کورٹ نے سزا کو کالعدم قرار دیتے ہوئے ملزم کو بری کر دیا، اور پایا کہ استغاثہ کا مقدمہ شکوک و شبہات سے بھرا ہوا ہے۔ تینوں عینی شاہدین مقتول کے قریبی رشتہ دار تھے، لیکن ان کا طرزِ عمل غیر فطری تھا: انہوں نے زخمی کو فوری طور پر ہسپتال نہیں پہنچایا، میت کے ساتھ نہیں گئے، شور نہیں مچایا، اور ابتدائی پولیس رپورٹ میں ان کے نام بھی شامل نہیں تھے۔ ایف آئی آر درج کرانے میں ڈھائی گھنٹے کی غیر واضح تاخیر ہوئی، اور گواہوں کے بیانات بھی بغیر کسی جواز کے دیر سے قلمبند کیے گئے۔ طبی شہادت میں ہتھیار کو "سخت اور کند" قرار د