Muhammad Bakhsh V. The State,
PCrLJ 2020 1236 · Balochistan High Court
This case involved an appeal against a murder conviction from the Balochistan High Court, Sibi Bench. The appellant, Muhammad Bakhsh, had been convicted by a trial court for killing his relative's wife, Mst. Husna Bibi, and Ali Hassan, allegedly because the two were suspected of having an illicit relationship. He was sentenced to life imprisonment and ordered to pay compensation to the victims' families.
On appeal, the High Court examined the evidence closely and found serious problems with the prosecution's case. The witnesses who claimed to have seen the killings were closely related to the deceased, making them "interested" witnesses whose testimony needed independent support that was missing here. Their accounts contained contradictions, and their conduct after the crime seemed unnatural, for instance, the father did not take his fatally wounded son to the hospital but instead rushed to file a police report. The site plan prepared by police did not even show where the witnesses claimed to be standing, raising doubts about whether they were actually present. Additionally, another supposed eyewitness who was not related to the family was never brought to testify, and the law says withholding such a witness without explanation counts against the prosecution.
Given these unresolved doubts, the court applied the principle that any reasonable doubt must benefit the accused. It set aside the conviction and sentence, acquitting Muhammad Bakhsh. The case highlights how Pakistani courts scrutinize witness reliability and physical evidence before allowing a murder conviction, especially one carrying life impris
یہ مقدمہ بلوچستان ہائی کورٹ، سبی بینچ کی جانب سے قتل کے ایک مقدمے میں دی گئی سزا کے خلاف اپیل سے متعلق تھا۔ اپیل کنندہ محمد بخش کو ٹرائل کورٹ نے اپنے رشتہ دار کی بیوی مسمات حسنہ بی بی اور علی حسن کے قتل کے جرم میں سزا سنائی تھی، جس کی مبینہ وجہ یہ تھی کہ دونوں پر ناجائز تعلقات کا شبہ کیا جا رہا تھا۔ اسے عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی اور مقتولین کے ورثاء کو معاوضہ ادا کرنے کا حکم بھی دیا گیا تھا۔
اپیل کی سماعت کے دوران ہائی کورٹ نے شواہد کا بغور جائزہ لیا اور استغاثہ کے مقدمے میں سنگین خامیاں پائیں۔ جن گواہوں نے قتل ہوتے دیکھنے کا دعویٰ کیا تھا وہ مقتولین کے قریبی رشتہ دار تھے، جس کی وجہ سے وہ "ذاتی دلچسپی رکھنے والے" گواہ قرار پاتے تھے، اور ایسے گواہوں کی شہادت کو مستحکم کرنے کے لیے آزادانہ ثبوت درکار ہوتا ہے جو اس مقدمے میں موجود نہیں تھا۔ ان کے بیانات می