Zubair Ahmed and anohter V. The State and another,
PCrLJ 2018 1159 · Balochistan High Court
This case comes from the Balochistan High Court and involved an appeal by two men, Zubair Ahmed and another accused, who had been convicted for a horrific attack on a passenger wagon. Along with other absconding accomplices, they opened indiscriminate gunfire on the vehicle, setting it ablaze along with nearby shops and vehicles. Seventeen people died and several others were injured, with property destroyed. The men were convicted under laws covering murder, attempted murder, mischief by fire, and terrorism.
On appeal, the accused argued they were falsely implicated. The court rejected this, relying on strong evidence: medical reports confirming unnatural deaths (even though bodies were badly burnt), eyewitness testimony from the wagon's driver and cleaner who identified the attackers, and statements from eight other independent witnesses, mostly shopkeepers and passengers who suffered bullet injuries themselves. Recovered ammunition casings from Kalashnikov rifles further supported the prosecution's version, disproving the defense's claim that the fire was accidental, caused by petrol sales rather than gunfire.
The court also addressed why witness statements were recorded later than usual, finding this justified since witnesses were hospitalized, in shock, or attending funerals. It further held that one accused's confession, which revealed the identities of accomplices and the attack plan, was admissible since it disclosed previously unknown facts.
Ultimately, the High Court upheld the convictions, dismissing the appeal. This judgment matters because it dem
یہ مقدمہ بلوچستان ہائی کورٹ سے تعلق رکھتا ہے اور اس میں دو افراد، زبیر احمد اور ایک دیگر ملزم کی اپیل شامل تھی، جنہیں ایک مسافر ویگن پر ہونے والے ایک ہولناک حملے میں ملوث پائے جانے پر سزا سنائی گئی تھی۔ دیگر مفرور ساتھیوں کے ہمراہ انہوں نے گاڑی پر اندھادھند فائرنگ کی اور اسے قریبی دکانوں اور گاڑیوں سمیت آگ لگا دی۔ اس واقعے میں سترہ افراد ہلاک اور کئی دیگر زخمی ہوئے، جبکہ املاک کو بھی نقصان پہنچا۔ ملزمان کو قتل، قتل کی کوشش، آتش زنی سے شرارت، اور دہشت گردی سے متعلق قوانین کے تحت سزا دی گئی تھی۔
اپیل میں ملزمان نے موقف اختیار کیا کہ انہیں جھوٹے طور پر اس مقدمے میں ملوث کیا گیا ہے۔ عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا اور اس کی بنیاد مضبوط شواہد پر رکھی، جن میں طبی رپورٹیں شامل تھیں جو غیر فطری اموات کی تصدیق کرتی تھیں (اگرچہ لاشیں شدید جلی ہوئی تھیں)، ویگن کے ڈرائیور اور کلینر کی عینی شہادت جنہوں نے حمل