Regional Election Commissioner, Naseerabad at Dera Murad Jamali V. Tariq Magsi,
PCrLJ 2017 1446 · Balochistan High Court
This case involved an appeal by the Regional Election Commissioner, Naseerabad, against the acquittal of Tariq Magsi, who had been accused of submitting forged educational degrees along with his nomination papers when he successfully contested the 2013 General Election. A complaint was filed alleging violations of the Representation of the People Act and provisions of the Pakistan Penal Code relating to false statements and using forged documents as genuine. During the trial, the respondent applied for acquittal under section 265-K of the Criminal Procedure Code, and the trial court granted it, finding the prosecution's case weak.
The Balochistan High Court upheld this acquittal. It found that the complainant had failed to specify which particular degree was fake, and more importantly, had not produced any witnesses from the relevant educational boards or universities to prove that the degrees were actually forged. Without such evidence, the court held that guilt had not been proven beyond doubt.
The judgment reinforces important legal principles: that even a single reasonable doubt entitles an accused to acquittal as a matter of right, not leniency; that acquittals carry a "double presumption of innocence" that appellate courts are reluctant to overturn unless the original decision was clearly flawed; and that courts apply less strict scrutiny when reviewing appeals against acquittals compared to appeals against convictions. The appeal was therefore dismissed.
یہ مقدمہ ریجنل الیکشن کمشنر، نصیرآباد کی جانب سے دائر کردہ اس اپیل سے متعلق ہے جو طارق مگسی کی بریت کے خلاف دائر کی گئی تھی۔ طارق مگسی پر الزام تھا کہ انہوں نے 2013 کے عام انتخابات میں کامیابی سے حصہ لیتے وقت اپنے کاغذاتِ نامزدگی کے ساتھ جعلی تعلیمی ڈگریاں جمع کروائی تھیں۔ ایک شکایت درج کی گئی تھی جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ انہوں نے عوامی نمائندگی کے قانون (ریپریزنٹیشن آف دی پیپل ایکٹ) اور پاکستان پینل کوڈ کی ان دفعات کی خلاف ورزی کی جو جھوٹے بیانات دینے اور جعلی دستاویزات کو اصلی ظاہر کر کے استعمال کرنے سے متعلق ہیں۔ ٹرائل کے دوران مدعا علیہ نے ضابطہ فوجداری کی دفعہ 265-K کے تحت بریت کے لیے درخواست دی، اور ٹرائل کورٹ نے استغاثہ کے مقدمے کو کمزور پاتے ہوئے یہ درخواست منظور کر لی۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے اس بریت کو برقرار رکھا۔ عدالت نے پایا کہ شکایت کنندہ یہ واضح کرنے میں ناکام رہا کہ کون سی مخصو