The State through Public Prosecutor, ATA and others V. Abdul Bari and others,
PCrLJ 2016 522 · Balochistan High Court
This case involved a shootout in March 2012 between security forces (Levies, Anti-Terrorism Force, and Frontier Corps) and a group of armed men in Killa Abdullah, Balochistan. During the operation, some accused allegedly opened fire, injuring a soldier and damaging a vehicle, while one of their own companions died from the crossfire. Several accused were arrested along with weapons and explosives, leading to multiple FIRs under the Pakistan Penal Code, the Anti-Terrorism Act, and the Arms Ordinance.
At trial, the Anti-Terrorism Court acquitted all the accused. The prosecution appealed this acquittal to the Balochistan High Court.
The High Court found serious flaws in how the trial was conducted. Crucially, the prosecution's Special Prosecutor had been negligent: important witnesses who had signed the recovery memos (documenting the seized weapons) were never examined in court, and the actual seized weapons and explosives (the "case property") were never produced as evidence. The trial court had ignored its power under Section 540 of the Criminal Procedure Code, which allows courts to summon material witnesses necessary for a fair decision, and failed to check whether the prosecution had presented all necessary evidence.
Because of these gaps, the High Court set aside the acquittal and sent the case back to the trial court, directing it to record statements from the recovery memo witnesses, produce the seized weapons as evidence, and let both sides present further evidence before deciding the case afresh. This case
یہ مقدمہ مارچ 2012ء میں کلّہ عبداللہ، بلوچستان میں سکیورٹی فورسز (لیویز، انسدادِ دہشت گردی فورس اور فرنٹیئر کور) اور مسلح افراد کے ایک گروہ کے درمیان ہونے والی فائرنگ کے تبادلے سے متعلق ہے۔ آپریشن کے دوران مبینہ طور پر کچھ ملزمان نے فائرنگ کی جس سے ایک سپاہی زخمی ہوا اور ایک گاڑی کو نقصان پہنچا، جبکہ ملزمان کا ایک ساتھی خود کراس فائرنگ میں مارا گیا۔ کئی ملزمان کو اسلحہ اور دھماکہ خیز مواد سمیت گرفتار کیا گیا، جس کے نتیجے میں پاکستان پینل کوڈ، انسدادِ دہشت گردی ایکٹ اور آرمز آرڈیننس کے تحت متعدد ایف آئی آرز درج کی گئیں۔
مقدمے کی سماعت کے دوران انسدادِ دہشت گردی عدالت نے تمام ملزمان کو بری کر دیا۔ استغاثہ نے اس بریت کے فیصلے کے خلاف بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی۔
ہائی کورٹ نے مقدمے کی کارروائی میں سنگین خامیاں پائیں۔ سب سے اہم بات یہ تھی کہ استغاثہ کے اسپیشل پراسیکیوٹر نے غفلت برتی تھی