Tahir Mehmood Inspector of Police (Investigation) V. The State through Prosecutor-General, Balochistan,
PCrLJ 2013 1057 · Balochistan High Court
This case involved a police inspector, Tahir Mehmood, who was convicted by an Anti-Corruption Special Judge in Quetta for accepting a bribe (illegal gratification) under section 161 of the Pakistan Penal Code and section 5(2) of the Prevention of Corruption Act, 1947. He was sentenced to two years' rigorous imprisonment along with a fine. The allegation was that he took Rs. 40,000 from a complainant to help release a relative detained in a narcotics case, then demanded a further Rs. 30,000, leading to a police trap in which he was allegedly caught red-handed with marked currency notes, though he reportedly escaped custody afterward.
The inspector appealed, arguing the prosecution's evidence was unreliable, several key witnesses (including the complainant himself) turned hostile and did not support the case, and the trap raid had been conducted without a magistrate present.
The Balochistan High Court found that while the absence of a magistrate during the raid did not automatically invalidate the proceedings, the prosecution still needed strong, specific evidence to prove bribery. Since no witness actually heard the conversation between the accused and complainant or saw money change hands, and there were significant contradictions in the witnesses' statements, the court held that the prosecution failed to prove demand and acceptance of a bribe beyond reasonable doubt. The court therefore set aside the conviction and sentence, acquitting the appellant. This case underscores that corruption convictions require solid, consistent evidence, not just proced
اس مقدمے کا تعلق ایک پولیس انسپکٹر، طاہر محمود، سے تھا جسے کوئٹہ کے انسدادِ بدعنوانی کے خصوصی جج نے رشوت (ناجائز مالی فائدہ) لینے کے جرم میں پاکستان پینل کوڈ کی دفعہ 161 اور پریوینشن آف کرپشن ایکٹ 1947 کی دفعہ 5(2) کے تحت مجرم قرار دیا تھا۔ اسے دو سال قید بامشقت کے ساتھ جرمانے کی سزا بھی سنائی گئی تھی۔ الزام یہ تھا کہ اس نے ایک منشیات کے مقدمے میں زیرِ حراست ایک رشتہ دار کی رہائی میں مدد کرنے کے عوض مدعی سے چالیس ہزار روپے وصول کیے، اور پھر مزید تیس ہزار روپے کا مطالبہ کیا، جس پر پولیس نے ایک جال بچھایا جس میں مبینہ طور پر اسے نشان زدہ کرنسی نوٹوں کے ساتھ رنگے ہاتھوں پکڑا گیا، تاہم اطلاعات کے مطابق وہ بعد میں حراست سے فرار ہونے میں کامیاب ہو گیا۔
انسپکٹر نے سزا کے خلاف اپیل دائر کی اور موقف اختیار کیا کہ استغاثہ کے شواہد ناقابلِ اعتبار ہیں، کئی اہم گواہ، بشمول خود مدعی، اپنے بیانات سے منحرف ہ