Samiullah and another V. The State and another,
PCrLJ 2012 1572 · Balochistan High Court
This case from the Balochistan High Court involved two related appeals concerning a large narcotics seizure. Anti-Narcotics Force officials intercepted a truck carrying 490 kilograms of charas hidden in secret cavities in the floor. The truck's driver, Samiullah, was convicted by the trial court and sentenced to life imprisonment plus a fine, while his father, Haji Nasrullah, who was sitting beside him, was acquitted. Samiullah appealed his conviction, and the State separately appealed against Nasrullah's acquittal.
The High Court dismissed Samiullah's appeal, finding the prosecution's evidence solid and consistent, with no meaningful contradictions from witnesses despite thorough cross-examination. It rejected his defense that he had been falsely implicated, calling it an afterthought to hide guilt, especially since the narcotics were found directly under his control in the truck he was driving.
However, the court also dismissed the State's appeal against Nasrullah's acquittal. It reasoned that merely sitting in the truck was not enough to prove guilt without evidence of conspiracy or knowledge of the hidden drugs. Since the narcotics were concealed from view, and no specific evidence linked Nasrullah to knowledge or control of them, his acquittal was upheld.
This case highlights an important legal principle: criminal liability requires proof of individual involvement, not just presence at the scene. The court emphasized that it is better to risk acquitting a guilty person than wrongly convicting an innoc
بلوچستان ہائی کورٹ کا فیصلہ: منشیات کیس کی تفصیل
بلوچستان ہائی کورٹ میں یہ کیس دو باہم منسلک اپیلوں پر مشتمل تھا جو ایک بڑی مقدار میں منشیات کی برآمدگی سے متعلق تھیں۔ اینٹی نارکوٹکس فورس کے اہلکاروں نے ایک ٹرک کو روکا جس کے فرش میں بنائے گئے خفیہ خانوں میں 490 کلوگرام چرس چھپائی گئی تھی۔ ٹرک کے ڈرائیور، سمیع اللہ، کو ٹرائل کورٹ نے مجرم قرار دیتے ہوئے عمر قید اور جرمانے کی سزا سنائی، جبکہ اس کے ساتھ بیٹھے اس کے والد، حاجی نصر اللہ، کو بری کر دیا گیا۔ سمیع اللہ نے اپنی سزا کے خلاف اپیل دائر کی، جبکہ ریاست نے نصر اللہ کی بریت کے خلاف الگ اپیل دائر کی۔
ہائی کورٹ نے سمیع اللہ کی اپیل خارج کر دی، اس بنیاد پر کہ استغاثہ کے شواہد مضبوط اور یکسانیت پر مبنی تھے اور جرح کے باوجود گواہوں کے بیانات میں کوئی قابلِ ذکر تضاد نہیں پایا گیا۔ عدالت نے اس کے اس دفاعی مؤقف کو مسترد کر دیا کہ اس