Jamshed Khan v. State,
PCrLJ 2011 669 · Balochistan High Court
This case is about Jamshed Khan, who was stopped at a police checkpoint near Quetta in August 2007 while driving a car with an official-looking number plate. When signaled to stop, he sped away but was chased and caught. A search of the vehicle, conducted at the police station under the supervision of senior officers, uncovered 155 kilograms of charas (cannabis) hidden in secret compartments in the dashboard, seats, and other parts of the car. He was charged and convicted under Section 9(c) of the Control of Narcotic Substances Act, 1997, and sentenced to life imprisonment plus a fine.
On appeal, his lawyer argued that certain senior officials present during the search were not called as witnesses, and that the search should have been conducted at the checkpoint rather than after moving the vehicle to the police station.
The Balochistan High Court rejected these arguments. It held that the prosecution is not required to call every possible witness, and failing to do so does not weaken the case as long as other witnesses give consistent, credible testimony. It also ruled that conducting the search at the police station instead of the checkpoint was only a procedural irregularity, not serious enough to undermine the prosecution's case. Finding no contradictions in the evidence and no allegations of bias against the police, the court upheld the conviction and dismissed the appeal.
This case matters because it clarifies how much flexibility courts allow in narcotics prosecutions regarding witness selection and procedural technicalities, so long as the core evidence remains reliable.
یہ مقدمہ جمشید خان سے متعلق ہے، جسے اگست 2007 میں کوئٹہ کے قریب ایک پولیس ناکے پر روکا گیا جب وہ سرکاری نوعیت کی نمبر پلیٹ والی گاڑی چلا رہا تھا۔ رکنے کا اشارہ ملنے پر وہ گاڑی تیز بھگا لے گیا، مگر پیچھا کر کے اسے پکڑ لیا گیا۔ گاڑی کی تلاشی، جو تھانے میں سینئر افسران کی نگرانی میں لی گئی، میں ڈیش بورڈ، نشستوں اور گاڑی کے دیگر حصوں میں بنائے گئے خفیہ خانوں سے 155 کلوگرام چرس برآمد ہوئی۔ اس پر کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ 1997 کی دفعہ 9(c) کے تحت مقدمہ درج کر کے اسے مجرم قرار دیا گیا اور عمر قید کے ساتھ جرمانے کی سزا سنائی گئی۔
اپیل میں اس کے وکیل نے یہ دلیل دی کہ تلاشی کے دوران موجود بعض سینئر افسران کو بطور گواہ پیش نہیں کیا گیا، اور یہ کہ تلاشی ناکے پر ہی لی جانی چاہیے تھی نہ کہ گاڑی کو تھانے منتقل کرنے کے بعد۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے یہ دلائل مسترد کر دیے۔ عدال