Habibullah V. Ghulam Sarwar,
PCrLJ 2011 1490 · Balochistan High Court
This case involved an appeal against the acquittal of a man accused of involvement in a bomb explosion that killed three children in Khuzdar, Balochistan, in 2007. The complainant, the children's father, initially named three men he saw fleeing the scene but did not name the respondent, Ghulam Sarwar. Two alleged eyewitnesses later gave statements to police, four days after the incident, claiming they saw six men on two motorcycles, including the respondent, and that one of them threw an explosive device into the house. The trial court acquitted the respondent, and the complainant appealed.
The Balochistan High Court upheld the acquittal. It found the eyewitnesses' account unreliable because they had not told the complainant the respondent's name, had not helped register the police report, had not assisted with the dead or injured, and admitted they only gave their statements after discussing and coordinating with the complainant beforehand. This raised serious doubts about whether they were actually present at the scene. The court also noted that other people supposedly present at the site were never produced as witnesses, which further weakened the prosecution's case.
The court emphasized that in cases involving the death penalty, evidence must come from trustworthy sources or be backed by strong circumstances. Finding no error in the trial court's reasoning, the High Court dismissed the appeal, reaffirming the principle that convictions cannot rest on doubtful or coached testimony.
یہ مقدمہ 2007 میں بلوچستان کے ضلع خضدار میں ہونے والے ایک بم دھماکے سے متعلق تھا جس میں تین بچے جاں بحق ہوئے تھے، اور اس میں ملزم کی بریت کے خلاف اپیل دائر کی گئی تھی۔ مدعی، جو بچوں کا والد تھا، نے ابتدائی طور پر تین ایسے افراد کے نام بتائے تھے جنہیں اس نے موقع سے فرار ہوتے دیکھا تھا، مگر اس نے مدعا علیہ غلام سرور کا نام نہیں لیا تھا۔ بعد ازاں، واقعے کے چار دن بعد، دو مبینہ عینی شاہدین نے پولیس کو بیانات دیے جن میں انہوں نے دعویٰ کیا کہ انہوں نے دو موٹرسائیکلوں پر سوار چھ افراد کو دیکھا تھا، جن میں مدعا علیہ بھی شامل تھا، اور یہ کہ ان میں سے ایک نے گھر میں دھماکہ خیز آلہ پھینکا تھا۔ ٹرائل کورٹ نے مدعا علیہ کو بری کر دیا، جس کے خلاف مدعی نے اپیل دائر کی۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے بریت کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ عدالت نے قرار دیا کہ عینی شاہدین کا بیان ناقابلِ اعتبار ہ