Muhammad Ilyas V. The State,
MLD 2024 2001 · Balochistan High Court
This case is from the Balochistan High Court, deciding an appeal by Muhammad Ilyas, who had been convicted of murdering the complainant's brother by shooting him. Ilyas challenged his conviction, arguing weaknesses in the prosecution's evidence, including a retracted confession.
The court examined several pieces of evidence: the FIR was filed the same day as the murder, before the parties could have conspired to falsely implicate anyone; the complainant's testimony about last seeing his brother was consistent and could not be shaken under cross-examination; and most importantly, the accused's judicial confession recorded under Section 164 of the Criminal Procedure Code.
Although the accused later retracted his confession during trial, the court found it was made voluntarily, after he had time to reconsider, and the magistrate who recorded it followed all proper legal procedures. The court noted that a twelve-day gap between arrest and confession did not automatically make it unreliable, since no fixed time limit exists for this as long as it falls within legal custody, and there was no evidence of coercion. The medical evidence confirming firearm injuries to the head matched details in the confession, adding further corroboration.
Based on this combination of prompt reporting, credible witness testimony, a voluntary and corroborated confession, and supporting medical evidence, the court concluded the prosecution had proven guilt beyond reasonable doubt and dismissed the appeal, upholding the conviction. This case illustrates how retracted confessions can still support convictions when properly corroborated.
یہ مقدمہ بلوچستان ہائی کورٹ سے تعلق رکھتا ہے جس میں محمد الیاس کی اپیل پر فیصلہ سنایا گیا۔ محمد الیاس کو مدعی کے بھائی کو گولی مار کر قتل کرنے کے جرم میں مجرم قرار دیا گیا تھا۔ الیاس نے اپنی سزا کو چیلنج کرتے ہوئے استغاثہ کے شواہد میں کمزوریوں کی نشاندہی کی، جن میں ایک واپس لیا گیا اعترافی بیان بھی شامل تھا۔
عدالت نے کئی شواہد کا جائزہ لیا: ایف آئی آر قتل کے اسی روز درج کرائی گئی تھی، یعنی اس سے پہلے کہ فریقین کسی کو جھوٹا ملوث کرنے کے لیے ساز باز کر سکتے۔ مدعی کی اس گواہی میں کہ اس نے اپنے بھائی کو آخری بار کب دیکھا تھا، مسلسل یکسانیت پائی گئی اور جرح کے دوران بھی اسے متزلزل نہیں کیا جا سکا۔ اور سب سے اہم بات یہ کہ ملزم کا ضابطہ فوجداری کی دفعہ 164 کے تحت درج کیا گیا عدالتی اعترافی بیان بھی موجود تھا۔
اگرچہ ملزم نے بعد میں مقدمے کی سماعت کے دوران اپنا اعترافی بیان واپس لے لیا، تاہم عدالت نے پایا کہ یہ بی