Muhammad Idrees V. The State,
MLD 2023 1972 · Balochistan High Court
This case involved a man accused of murder and armed robbery in Balochistan. According to the prosecution, the accused and a co-accused snatched money from a complainant, and when the complainant resisted, the accused opened fire, injuring him. A property dealer who arrived at the scene was also shot and killed. The accused was convicted and sentenced, prompting both an appeal against conviction and a related revision petition.
On appeal, the Balochistan High Court found serious flaws in the prosecution's case. The original police report named unknown assailants, with no description given and no identification parade ever conducted. Even witnesses who testified in court failed to identify the accused as the culprit. The alleged extra-judicial confession was undermined by major contradictions between two police officers regarding when and how the accused confessed and when the recovery of stolen money and a helmet occurred. The money itself was found in an unlocked closet in a shared family home, with no prior description given by the complainant to confirm it was the same cash. The recovery of the pistol also seemed implausible, as it was hard to believe the accused would openly carry the murder weapon while waiting to be arrested. Additionally, there was an unexplained delay in sending the weapon and bullet casings for forensic analysis.
Given these inconsistencies and gaps in evidence, the court ruled that the prosecution failed to prove its case beyond reasonable doubt, and acquitted the accused, allowing his appeal. This case highlights how Pakistani courts scrutinize confessions, recoveries, and identification procedures to prevent w
یہ مقدمہ بلوچستان میں ایک ایسے شخص سے متعلق ہے جس پر قتل اور مسلحانہ ڈکیتی کا الزام تھا۔ استغاثہ کے مطابق، ملزم اور اس کے ساتھی نے مدعی سے رقم چھین لی، اور جب مدعی نے مزاحمت کی تو ملزم نے فائرنگ کر دی جس سے وہ زخمی ہو گیا۔ اس موقع پر پہنچنے والا ایک پراپرٹی ڈیلر بھی گولی لگنے سے ہلاک ہو گیا۔ ملزم کو سزا سنائی گئی، جس کے بعد سزا کے خلاف اپیل اور ایک متعلقہ نظرثانی کی درخواست دائر کی گئی۔
اپیل کی سماعت کرتے ہوئے بلوچستان ہائی کورٹ نے استغاثہ کے مقدمے میں سنگین خامیاں پائیں۔ ابتدائی پولیس رپورٹ میں نامعلوم افراد کا ذکر تھا، نہ کوئی حلیہ بتایا گیا تھا اور نہ ہی کبھی شناختی پریڈ کرائی گئی۔ عدالت میں بیان دینے والے گواہ بھی ملزم کو مجرم کے طور پر شناخت کرنے میں ناکام رہے۔ مبینہ غیرعدالتی اعتراف جرم بھی دو پولیس افسران کے بیانات میں بڑے تضادات کی وجہ سے کمزور پڑ گیا، خاص طور پر اس بارے میں کہ