Kaura Khan and another V. The State,
MLD 2023 1260 · Balochistan High Court
This case involved two men, Kaura Khan and Gul Muhammad, convicted of murdering their colleague Shah Muhammad by beating him with bricks, and sentenced to life imprisonment under Pakistan's murder law. They appealed to the Balochistan High Court.
The appeal was repeatedly delayed because their lawyer failed to appear, partly due to strikes by the local Bar Association, including an incident where lawyers physically blocked the court's main gate, preventing entry. The High Court strongly criticized this practice, ruling that courts have no obligation to adjourn cases simply because lawyers are on strike or boycotting. Since speedy justice is a fundamental right, judges must proceed with hearings regardless of such strikes, and lawyers who accept a case cannot later refuse to appear due to a boycott call. The court held that advocates, not the courts, bear responsibility for harm caused to clients by such absences.
Turning to the actual murder case, the court found the prosecution's evidence unconvincing. The only eyewitnesses were close relatives of the deceased and were "chance witnesses" who conveniently arrived after hearing shouts. Medical evidence contradicted their account, showing an unexplained sharp-weapon injury. The owner of the house where the killing occurred was never produced in court. Given these serious doubts, the court gave the accused the benefit of the doubt and overturned their convictions, ordering their release.
This judgment is significant both for acquitting the accused on weak evidence and for firmly rejecting l
یہ مقدمہ دو افراد، کورا خان اور گل محمد سے متعلق ہے جنہیں اپنے ساتھی شاہ محمد کو اینٹوں سے مار مار کر قتل کرنے کے جرم میں مجرم قرار دیا گیا تھا اور پاکستان کے قتل کے قانون کے تحت عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ انہوں نے اس فیصلے کے خلاف بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی۔
یہ اپیل بار بار اس وجہ سے تاخیر کا شکار ہوتی رہی کہ ان کے وکیل پیش نہیں ہوتے تھے، جس کی ایک وجہ مقامی بار ایسوسی ایشن کی ہڑتالیں تھیں، جن میں ایک موقع پر وکلاء نے عدالت کے مرکزی دروازے کو جسمانی طور پر بند کر کے کسی کو اندر داخل ہونے سے روک دیا تھا۔ ہائی کورٹ نے اس رویے پر سخت تنقید کی اور قرار دیا کہ عدالتیں محض وکلاء کی ہڑتال یا بائیکاٹ کی بنا پر مقدمات ملتوی کرنے کی پابند نہیں ہیں۔ چونکہ فوری انصاف ایک بنیادی حق ہے، اس لیے ججوں کو ایسی ہڑتالوں سے قطع نظر سماعت جاری رکھنی چاہیے، اور جو وکیل ایک بار