Baz Muhammad Kakar V. Syed Abdul Rasheed and another ,
MLD 2022 516 · Balochistan High Court
This case involved a long-running property dispute in which the petitioner, Baz Muhammad Kakar, had filed a civil suit for declaration, specific performance, and permanent injunction against the respondents. The trial court dismissed his suit because he repeatedly failed to produce his evidence and witnesses, despite being given fifteen opportunities to do so. He challenged this, and the High Court initially gave him another chance, setting clear conditions: pay court fees, pay costs to the opposing party, and complete his evidence by a fixed deadline, warning that failure to comply would result in automatic dismissal of his suit. Despite this, the petitioner again failed to meet these conditions, and the trial court dismissed his suit a second time. His appeal against this was also rejected by the appellate court.
When he brought this revision petition to the Balochistan High Court, neither he nor his lawyer showed up for hearings, even after being given a final opportunity to appear. The High Court found that the petitioner had shown a pattern of delay and non-compliance throughout the case, which amounted to contumacious (willfully defiant) conduct. The judge held that courts cannot allow endless opportunities when a party disregards directions and causes delay, since delayed justice is denial of justice. Finding no legal error in the lower courts' decisions, the High Court dismissed the revision petition, emphasizing that a litigant who does not act in good faith cannot expect leniency or equitable relief from the court.
یہ ایک طویل عرصے سے چلنے والے جائیداد کے تنازعے کا مقدمہ تھا جس میں درخواست گزار، باز محمد کاکڑ نے جواب دہندگان کے خلاف اعلانِ حق، مخصوص انجام دہی اور مستقل حکمِ امتناعی کے لیے دیوانی دعویٰ دائر کیا تھا۔ ٹرائل کورٹ نے اس کا دعویٰ اس لیے خارج کر دیا کیونکہ وہ پندرہ مواقع فراہم کیے جانے کے باوجود بار بار اپنے شواہد اور گواہ پیش کرنے میں ناکام رہا۔ اس نے اس فیصلے کو چیلنج کیا، اور ہائی کورٹ نے ابتدائی طور پر اسے ایک اور موقع دیا، جس کے ساتھ واضح شرائط عائد کی گئیں: عدالتی فیس ادا کرے، فریقِ مخالف کو اخراجات ادا کرے، اور ایک مقررہ مدت کے اندر اپنے شواہد مکمل کرے، اور خبردار کیا کہ اگر وہ ان شرائط پر عمل نہ کرے تو اس کا دعویٰ خود بخود خارج ہو جائے گا۔ اس کے باوجود درخواست گزار ایک بار پھر ان شرائط کی تکمیل میں ناکام رہا، اور ٹرائل کورٹ نے دوسری بار اس کا دعویٰ خارج کر دیا۔ اس کے خلاف اپیل بھی اپیلیٹ کورٹ نے مسترد