The State V. Syed Amir Muhammad,
MLD 2021 1381 · Balochistan High Court
This case involved an application by the state, through the Anti-Narcotics Force, to cancel bail that had been granted to Syed Amir Muhammad, who was accused of carrying 4 kilograms of methamphetamine (ice) in a bag. He was arrested in Kuchlak, Balochistan, after officials received a tip that he was selling the drug near schools and language centers.
The trial court had granted him post-arrest bail after seven months in custody, reasoning that prosecution witnesses had failed to appear for several hearings, that no private witnesses such as teachers or students were associated with the case despite allegations of selling drugs near schools, and that a forensic report was doubtful.
The Balochistan High Court disagreed and cancelled the bail. It held that the absence of private witnesses was not a valid ground for bail in narcotics cases, since the law governing such cases specifically excludes the usual requirement of associating independent witnesses with searches. The court also found that the trial court had gone too far by deeply evaluating the evidence at the bail stage, when only a preliminary assessment is appropriate. Additionally, the High Court noted that courts should be cautious about granting bail when a trial is near its final stage.
This judgment reinforces that in serious narcotics cases, bail should not be granted based on technical evidentiary gaps that are meant to be examined at trial, not at the bail stage.
یہ مقدمہ ریاست کی جانب سے انسداد منشیات فورس کے ذریعے دائر کی گئی اس درخواست سے متعلق ہے جس میں سید عامر محمد کی ضمانت منسوخ کرنے کی استدعا کی گئی تھی۔ ملزم پر الزام تھا کہ وہ ایک بیگ میں چار کلوگرام میتھ ایمفیٹامین (آئس) رکھے ہوئے تھا۔ اسے بلوچستان کے علاقے کچلاک سے اس وقت گرفتار کیا گیا جب حکام کو اطلاع ملی کہ وہ اسکولوں اور لینگویج سینٹرز کے قریب یہ منشیات فروخت کر رہا ہے۔
ٹرائل کورٹ نے سات ماہ حراست میں رہنے کے بعد ملزم کو گرفتاری کے بعد ضمانت دے دی تھی۔ عدالت کا استدلال یہ تھا کہ استغاثہ کے گواہ کئی سماعتوں پر پیش نہیں ہوئے، اسکولوں کے قریب منشیات فروخت کرنے کے الزام کے باوجود مقدمے میں اساتذہ یا طلبہ جیسے کوئی نجی گواہ شامل نہیں کیے گئے، اور فرانزک رپورٹ بھی مشکوک تھی۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے اس فیصلے سے اختلاف کرتے ہوئے ضمانت منسوخ کر دی۔ عدالت نے قرار دیا کہ نجی گواہوں کی عدم موجودگی من