Mst. Arbab Khatoon V. Imam Bakhsh and 3 others,
MLD 2021 1286 · Balochistan High Court
This case involved an appeal against the acquittal of four men accused of murdering the complainant's brother through firing. The trial court had acquitted the accused, and the victim's relative (the complainant) challenged that acquittal before the Balochistan High Court.
The High Court upheld the acquittal, finding the prosecution's case riddled with serious doubts. First, the FIR was lodged with an unexplained one-and-a-half-hour delay despite the police station being only four kilometers away. Second, the eyewitnesses claimed to have identified the attackers using light from an electric bulb, but no such bulb appeared in the site plan or was recovered by investigators, making identification doubtful. Third, the witnesses were "chance witnesses" who did not actually live at the scene and gave no convincing explanation for being there overnight. Fourth, the witnesses claimed the accused fired from extremely close range with automatic weapons for two to three minutes, yet the witnesses standing nearby escaped completely unharmed—an implausible scenario. Finally, medical evidence showed the deceased had shotgun pellet wounds, while witnesses and recovered evidence pointed to Kalashnikovs and pistols, creating a direct contradiction between medical and ocular evidence.
Given these cumulative weaknesses, the court ruled that the prosecution failed to prove any fault in the trial court's judgment, and dismissed the appeal, meaning the acquittal stood. The case illustrates how courts require consistent, credible evidence before overturning an acquittal.
یہ مقدمہ ان چار ملزمان کی بریت کے خلاف اپیل سے متعلق تھا جن پر فائرنگ کے ذریعے مدعی کے بھائی کو قتل کرنے کا الزام تھا۔ ٹرائل کورٹ نے ملزمان کو بری کر دیا تھا، جس کے خلاف مقتول کے رشتہ دار (مدعی) نے بلوچستان ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔
ہائی کورٹ نے بریت کے فیصلے کو برقرار رکھتے ہوئے قرار دیا کہ استغاثہ کا مقدمہ سنگین شکوک و شبہات سے بھرا ہوا ہے۔ پہلی بات یہ کہ تھانہ محض چار کلومیٹر کے فاصلے پر ہونے کے باوجود ایف آئی آر درج کرانے میں ڈیڑھ گھنٹے کی غیر واضح تاخیر کی گئی۔ دوسری بات یہ کہ عینی شاہدین نے دعویٰ کیا کہ انہوں نے حملہ آوروں کو بجلی کے بلب کی روشنی میں پہچانا، تاہم نہ تو نقشہ موقع میں ایسے کسی بلب کا ذکر تھا اور نہ ہی تفتیشی افسران نے اسے برآمد کیا، جس سے شناخت مشکوک ہو جاتی ہے۔ تیسری بات یہ کہ گواہان "اتفاقی گواہ" تھے جو اصل میں جائے وقوعہ