Ali Bakhsh V. The State,
MLD 2021 1168 · Balochistan High Court
This case involved Ali Bakhsh, who was convicted by a Special Judge under the Control of Narcotic Substances Act, 1997, for possessing 40 kilograms of charas (hashish). He was sentenced to life imprisonment and a fine. He appealed to the Balochistan High Court.
The prosecution's case was that police, acting on a tip-off, stopped a pickup truck driven by Ali Bakhsh and found 40 one-kilogram packets of charas hidden in secret compartments of the vehicle. Police witnesses testified consistently about the recovery, and their testimony held up even under detailed cross-examination.
The appellant argued he was innocent and had been falsely implicated due to a dispute with the police officer, but he offered no evidence to support this claim. The court noted that merely making general denials isn't enough to overcome strong prosecution evidence, especially since he was admittedly driving the vehicle and therefore would have known about the hidden drugs.
The defense also raised concerns about delay in sending drug samples for chemical testing and about police witnesses being the main evidence. The court rejected both arguments, finding the delay had been properly explained by the investigating officer and that there was no proof the evidence had been tampered with. It also reaffirmed that police officers' testimony cannot be disregarded simply because they are police officers.
The High Court upheld the conviction and dismissed the appeal, finding the prosecution had proven its case beyond reasonable doubt.
یہ مقدمہ علی بخش سے متعلق ہے جسے کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ 1997 کے تحت ایک خصوصی جج نے 40 کلوگرام چرس کی برآمدگی کے جرم میں مجرم قرار دیا تھا۔ اسے عمر قید اور جرمانے کی سزا سنائی گئی تھی۔ اس نے اس فیصلے کے خلاف بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی۔
استغاثہ کا مؤقف یہ تھا کہ پولیس نے مخبری کی اطلاع پر علی بخش کی چلائی ہوئی پک اپ گاڑی کو روکا اور گاڑی کے خفیہ خانوں میں چھپائے گئے چرس کے 40 پیکٹ، ہر ایک ایک کلوگرام وزنی، برآمد کیے۔ پولیس گواہوں نے برآمدگی کے بارے میں یکساں اور مستقل بیانات دیے اور تفصیلی جرح کے باوجود ان کی گواہی میں کوئی تضاد سامنے نہ آیا۔
اپیل کنندہ نے مؤقف اختیار کیا کہ وہ بے گناہ ہے اور پولیس افسر کے ساتھ نجی رنجش کی بنا پر اسے جھوٹے مقدمے میں پھنسایا گیا ہے، تاہم اس نے اپنے اس دعوے کی حمایت میں کوئی ثبوت پیش نہیں کیا۔ عدالت نے مشاہدہ کیا کہ محض عم