Zia Ul Haq V. The State,
MLD 2020 1298 · Balochistan High Court
This case involved a bus driver, Zia Ul Haq, who was convicted by a trial court for causing the death of a police constable in a road accident, under laws dealing with unintentional killing through rash or negligent driving. The constable was struck by the appellant's minibus at a checkpoint at night and died of his injuries. The trial court sentenced the driver to prison and ordered him to pay compensation (Diyat) to the victim's family.
On appeal, the Balochistan High Court examined whether the prosecution had actually proven that the driver was being rash or negligent, since mere involvement in an accident is not enough to secure a conviction. The court found serious gaps in the evidence: the only two prosecution witnesses admitted during cross-examination that they had not actually seen the accident happen. There was no proof of speeding, no tire marks indicating hard braking, no examination of the bus's brakes, and no statements taken from other passengers or nearby residents who might have witnessed the incident. The scene was also dark, and the sketch map lacked key details.
The court held that negligence cannot be measured by any fixed formula and must be judged from surrounding facts, and that speed alone does not establish rashness. Since the prosecution failed to provide reliable evidence proving rash or negligent driving, the court gave the accused the benefit of the doubt and overturned the conviction. This case highlights that criminal convictions require solid, direct evidence, not assumptions.
یہ مقدمہ ایک بس ڈرائیور ضیاء الحق سے متعلق تھا جسے ٹرائل کورٹ نے ایک سڑک حادثے میں پولیس کانسٹیبل کی موت کا ذمہ دار قرار دیتے ہوئے، تیز رفتاری یا غفلت سے گاڑی چلانے کے باعث غیر ارادی قتل سے متعلق قوانین کے تحت سزا سنائی تھی۔ کانسٹیبل کو رات کے وقت ایک چیک پوسٹ پر اپیل کنندہ کی منی بس نے ٹکر ماری تھی جس کے نتیجے میں وہ زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے چل بسا تھا۔ ٹرائل کورٹ نے ڈرائیور کو قید کی سزا سنانے کے ساتھ ساتھ مقتول کے ورثاء کو دیت کی مد میں معاوضہ ادا کرنے کا حکم بھی دیا تھا۔
اپیل پر بلوچستان ہائی کورٹ نے اس پہلو کا جائزہ لیا کہ آیا استغاثہ واقعی یہ ثابت کر سکا ہے کہ ڈرائیور نے تیز رفتاری یا غفلت سے گاڑی چلائی تھی، کیونکہ محض کسی حادثے میں ملوث ہونا سزا دینے کے لیے کافی نہیں ہوتا۔ عدالت نے شواہد میں سنگین خامیاں پائیں: استغاثہ کے صرف د