Saleh Muhammad and another V. The State and another,
MLD 2018 546 · Balochistan High Court
This case involved a man convicted of murdering his neighbor, Syed Sikandar Shah, in a shooting incident in 2008 in Quetta. The prosecution claimed the accused fired a pistol at the victim while the victim's son, another son, and a nephew watched, and that he then fled on a bicycle. A trial court convicted the accused and sentenced him to life imprisonment, while the complainant separately sought an even harsher sentence.
On appeal, the Balochistan High Court overturned the conviction and acquitted the accused, finding the case riddled with doubt. The eyewitnesses' accounts conflicted with medical evidence: witnesses said two bullets struck the victim, but the doctor found only one wound, and the timeline of events did not match. The eyewitnesses' presence at the scene was itself questionable, since official documents like the medico-legal certificate and inquest report did not mention them being there, and there was no proof they had taken leave from their government jobs that day. The court also found it implausible that three able-bodied men would simply watch a 70-year-old man shoot their relative without intervening. Additionally, the recovery of the alleged murder weapon was flawed because no independent witnesses were involved, violating procedural requirements.
The court reaffirmed the principle that when reasonable doubt exists, the accused is entitled to acquittal as a matter of right, not favor. This case underscores how inconsistencies between eyewitness testimony and medical evidence, plus procedural lapses in evidence collection, can undermine a criminal convi
یہ مقدمہ ایک ایسے شخص سے متعلق تھا جسے 2008 میں کوئٹہ میں اپنے پڑوسی سید سکندر شاہ کو گولی مار کر قتل کرنے کے جرم میں سزا دی گئی تھی۔ استغاثہ کا موقف تھا کہ ملزم نے مقتول پر پستول سے فائر کیا جبکہ مقتول کا ایک بیٹا، دوسرا بیٹا اور ایک بھتیجا یہ واقعہ دیکھ رہے تھے، اور اس کے بعد ملزم سائیکل پر سوار ہو کر فرار ہو گیا۔ ٹرائل کورٹ نے ملزم کو مجرم قرار دیتے ہوئے عمر قید کی سزا سنائی، جبکہ مدعی نے علیحدہ طور پر مزید سخت سزا کی درخواست کی۔
اپیل پر بلوچستان ہائی کورٹ نے سزا کو کالعدم قرار دیتے ہوئے ملزم کو بری کر دیا، اور قرار دیا کہ مقدمہ شکوک و شبہات سے بھرا ہوا ہے۔ عینی شاہدین کے بیانات طبی شواہد سے متصادم تھے: شاہدین کا کہنا تھا کہ مقتول کو دو گولیاں لگیں، جبکہ ڈاکٹر نے صرف ایک زخم کی نشاندہی کی، اور واقعے کی ٹائم لائن بھی میل نہیں کھاتی تھی۔