Ghulam Murtaza V. The State ,
MLD 2017 1235 · Balochistan High Court
This case concerns Ghulam Murtaza, convicted by an Anti-Terrorism Court in Quetta for kidnapping, raping, and murdering a ten-year-old girl, Shagufta Paracha, who disappeared while running an errand to a local shop. He was sentenced to death for the murder and for rape, and to life imprisonment for the kidnapping, along with a fine to be paid to the victim's family. He appealed to the Balochistan High Court against these convictions and sentences.
The High Court examined the evidence, which included no eyewitnesses to the crime itself, but relied on a chain of circumstantial evidence: the accused's own confession recorded before a magistrate, his disclosure to private witnesses that led police to recover the rickshaw used in the abduction, the victim's clothes, a seat cover, and the knife used as the murder weapon. Forensic testing confirmed human blood on both the rickshaw and the knife. Medical evidence showed the girl had been sexually assaulted and killed by strangulation weeks before her body was found.
The court held that a voluntary, truthful, and confidence-inspiring confession can alone support a conviction, and that the delay in recovering the murder weapon did not weaken the prosecution's case, since the crime itself only came to light when the body was discovered. Finding the evidence formed an unbroken chain linking the accused to the crime, the High Court dismissed the appeal and upheld the death sentences and life imprisonment, treating this as a case warranting the normal penalty for such a brutal
یہ مقدمہ غلام مرتضیٰ سے متعلق ہے، جسے کوئٹہ کی انسدادِ دہشت گردی عدالت نے ایک دس سالہ بچی شگفتہ پراچہ کے اغوا، زیادتی اور قتل کے جرم میں مجرم قرار دیا تھا۔ یہ بچی ایک مقامی دکان پر کام کے سلسلے میں گئی تھی اور وہاں سے لاپتہ ہو گئی تھی۔ ملزم کو قتل اور زیادتی کے جرم میں سزائے موت اور اغوا کے جرم میں عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی، ساتھ ہی مقتولہ کے ورثاء کو جرمانہ ادا کرنے کا حکم بھی دیا گیا تھا۔ ملزم نے ان سزاؤں اور فیصلے کے خلاف بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی۔
ہائی کورٹ نے شواہد کا جائزہ لیا، جن میں جرم کا کوئی چشم دید گواہ موجود نہیں تھا، مگر استغاثہ کا انحصار حالاتی شہادتوں کے ایک سلسلے پر تھا: ملزم کا مجسٹریٹ کے سامنے درج کیا گیا اپنا اعترافی بیان، نجی گواہوں کے سامنے اس کا انکشاف جس کی بنیاد پر پولیس نے اغوا میں استعمال ہونے والا رکشہ برآمد کیا، مقتولہ کے کپڑے، ایک نشست کا کور، اور ق