Haji Khair Bakhsh v. Allah Dad,
MLD 2011 1982 · Balochistan High Court
This case is about a decades-long dispute over rights to a water channel called Shandi Nadi in Khuzdar district, Balochistan. Back in 1982, a court ruled in favor of the respondents, granting them rights over the channel and permanently restraining the petitioners from interfering with it. Despite this, the petitioners repeatedly interfered with the channel over the years, leading to multiple rounds of litigation. In one earlier round, the petitioners' lawyer even gave a formal undertaking before the High Court promising they would not interfere with the water channel. Yet interference continued, prompting the respondents to file fresh execution applications seeking enforcement of the decree. The trial court ordered the petitioners to furnish a surety bond of Rs. 50,000 to guarantee compliance, and this was upheld on appeal. The petitioners then challenged this in the High Court, arguing that the court had no legal authority to demand a surety in a case involving a permanent injunction, and that they had already posted an earlier surety of Rs. 100,000. The High Court disagreed, finding that the petitioners were clearly determined to keep interfering with the channel and had shown no respect for their own prior undertaking. It held that every fresh instance of interference amounts to a breach justifying forfeiture of the surety, and that decree-holders facing recurring violations have the right to demand new sureties. The petition was dismissed, reinforcing that court orders protecting property rights like water access must be genuinely honored, not evaded through technical objections.
یہ مقدمہ بلوچستان کے ضلع خضدار میں واقع ایک آبی گزرگاہ، شاندی ندی کے حقوق سے متعلق کئی دہائیوں پر پھیلے تنازعے کے بارے میں ہے۔ 1982ء میں ایک عدالت نے مدعا علیہان کے حق میں فیصلہ دیا تھا، جس میں انہیں ندی پر حقوق دیے گئے اور درخواست گزاروں کو مستقل طور پر اس میں مداخلت سے روک دیا گیا۔ اس کے باوجود، درخواست گزار برسوں تک بار بار اس ندی میں مداخلت کرتے رہے، جس کے نتیجے میں متعدد بار مقدمہ بازی ہوئی۔ ایک سابقہ مرحلے میں تو درخواست گزاروں کے وکیل نے ہائی کورٹ کے سامنے باقاعدہ تحریری یقین دہانی بھی کرائی تھی کہ وہ آبی گزرگاہ میں مداخلت نہیں کریں گے۔ تاہم مداخلت جاری رہی، جس پر مدعا علیہان نے فیصلے پر عملدرآمد کی خاطر نئی درخواستیں دائر کیں۔ ٹرائل کورٹ نے درخواست گزاروں کو حکم دیا کہ وہ فیصلے کی تعمیل کی ضمانت کے طور پر پچاس ہزار روپے کا ضمانتی بانڈ جمع کرائیں