Agha Pari Gul Syeda v. Kulsoom Parveen & others,
MLD 2011 1239 · Balochistan High Court
This case was an election petition before the Balochistan High Court, acting as an Election Tribunal, challenging the result of the 2009 Senate election for a seat reserved for women from Balochistan. The petitioner, Agha Pari Gul Syeda, contested the seat and lost to Kalsoom Parveen. She alleged serious irregularities: that votes cast for her were wrongly counted in favor of the winning candidate, that the secret ballot process was violated, that voters cast more than the allowed transferable votes, and that the Returning Officer colluded with the winning candidate through corrupt and illegal practices to manipulate the result. She claimed the Returning Officer initially announced her as the winner but then changed the result after allegedly being contacted by the other candidate.
The Returning Officer had already rejected her request for a recount, but the court clarified that this rejection alone did not bar her from filing an election petition afterward.
To prove her serious allegations, the petitioner needed solid evidence, not just claims. She presented three witnesses and her own testimony, while the respondent relied only on her own statement. The court also rejected a last-minute request to summon another witness, finding it a delaying tactic filed months after evidence had closed without explanation.
The excerpt ends before the final ruling, but it shows the court's insistence that election fraud allegations must be backed by solid proof, and that procedural technicalities like a denied recount don't automatically stop a losing candidate from seeking justice through a full hearing.
یہ مقدمہ بلوچستان ہائی کورٹ کے سامنے دائر ایک الیکشن پیٹیشن تھا، جس میں ہائی کورٹ الیکشن ٹریبیونل کی حیثیت سے کارروائی کر رہی تھی، اور اس میں 2009 کے سینیٹ الیکشن میں بلوچستان سے خواتین کی مخصوص نشست کے نتیجے کو چیلنج کیا گیا تھا۔ درخواست گزار، آغا پری گل سیدہ، اس نشست کے لیے امیدوار تھیں اور کلثوم پروین کے مقابلے میں ہار گئی تھیں۔ انہوں نے سنگین بے ضابطگیوں کا الزام لگایا: کہ ان کے حق میں ڈالے گئے ووٹ غلطی سے کامیاب امیدوار کے حق میں شمار کر لیے گئے، کہ خفیہ رائے دہی کے عمل کی خلاف ورزی کی گئی، کہ ووٹرز نے مقررہ حد سے زیادہ منتقل شدہ ووٹ ڈالے، اور کہ ریٹرننگ آفیسر نے کامیاب امیدوار کے ساتھ ملی بھگت کر کے بدعنوان اور غیرقانونی طریقوں سے نتیجے میں ہیرا پھیری کی۔ ان کا دعویٰ تھا کہ ریٹرننگ آفیسر نے ابتدائی طور پر انہیں فاتح قرار دیا تھا، مگر بعد میں دوسری امیدوار کی طرف سے مبینہ رابطے کے بع