Abdul Ghafoor v. The State,
MLD 2010 1237 · Balochistan High Court
This case involved four men, Abdul Ghafoor and three others, who were convicted of house-trespass under the Pakistan Penal Code for allegedly breaking into the house of a man named Lal Bakhsh, beating him, and humiliating him in front of his sons. A magistrate convicted them, sentencing each to 15 days imprisonment and a fine, and a Sessions Judge upheld this on appeal. The men then challenged both decisions before the Balochistan High Court.
The High Court found serious problems with the case. There was an unexplained delay of nearly eleven hours between the alleged incident and the filing of the police report, with no reason given by the complainant. The court also found significant contradictions between the complainant's written report and the testimony given in court, including disputes over whether the accused carried sticks, how the complainant was beaten, and what his rescuing sons actually did or said. Despite claims of being beaten, the complainant and his witness admitted he suffered no injuries. The lower courts had failed to properly examine these inconsistencies, and the appellate court had simply rubber-stamped the trial court's findings without independently assessing the evidence. The High Court also noted evidence of a pre-existing enmity between the parties, including a separate counter-case.
Given these unresolved doubts and the courts' failure to apply the principle that such doubt should benefit the accused, the High Court set aside both judgments and acquitted all four petitioners.
اس مقدمے کا تعلق چار افراد سے تھا، عبدالغفور اور تین دیگر، جنہیں پاکستان پینل کوڈ کے تحت گھر میں ناجائز مداخلت (ہاؤس ٹریسپاس) کے جرم میں سزا سنائی گئی تھی۔ ان پر الزام تھا کہ انہوں نے لعل بخش نامی شخص کے گھر میں زبردستی داخل ہو کر اسے مارا پیٹا اور اس کے بیٹوں کے سامنے اس کی تذلیل کی۔ ایک مجسٹریٹ نے انہیں مجرم قرار دیتے ہوئے ہر ایک کو پندرہ دن قید اور جرمانے کی سزا سنائی، اور سیشن جج نے اپیل میں اس فیصلے کو برقرار رکھا۔ اس کے بعد ان افراد نے دونوں فیصلوں کو بلوچستان ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔
ہائی کورٹ نے اس مقدمے میں سنگین خامیاں پائیں۔ مبینہ واقعے اور پولیس رپورٹ درج کرانے کے درمیان تقریباً گیارہ گھنٹے کی غیر واضح تاخیر پائی گئی، جس کی کوئی وجہ مدعی نے پیش نہیں کی۔ عدالت نے مدعی کی تحریری رپورٹ اور عدالت میں دیے گئے بیان کے درمیان بھی نمایاں تضادات پائے، جن میں یہ تنازعہ شامل تھا کہ آیا ملزمان کے پاس