Mrs. Tahira Parveen Baloch V. Chief Justice, High Court of Balochistan, Quetta through Registrar,
KLR 2018 Criminal Cases 74 · Balochistan High Court
This case involved a District and Sessions Judge in Balochistan who was compulsorily retired from service after being found guilty of misconduct. She faced allegations including withdrawing over three lakh rupees in cash without proper procedure after being transferred from one post, complaints of bribery through a court stenographer while posted elsewhere, and allegedly pocketing money collected from a contractor meant for purchasing air conditioners for the court. A departmental inquiry, conducted by a sitting High Court judge, found her guilty on these counts, and the recommendation of major penalty was accepted by the Chief Justice acting as the disciplinary authority, resulting in her compulsory retirement.
She challenged this decision before the Service Tribunal, arguing the punishment was unjustified. The Balochistan High Court, sitting as the tribunal, dismissed her appeal. The court held that judicial officers must be held to a higher standard than ordinary civil servants because their integrity must be beyond doubt to preserve public confidence in the justice system. It noted her service record was already full of prior complaints, warnings, and show-cause notices, and that sufficient evidence supported the misconduct findings. The court clarified that compulsory retirement, unlike dismissal, still entitles the officer to proportionate pension benefits, making it a comparatively lesser though still serious penalty.
This case matters because it reinforces that judges are held to stricter accountability standards, and courts will uphold disciplinary action where corruption allegations against judicial officers are substantiated through proper inqui
یہ مقدمہ بلوچستان کی ایک ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج سے متعلق تھا جنہیں بدعنوانی کا مرتکب پائے جانے کے بعد ملازمت سے جبری ریٹائر کر دیا گیا تھا۔ ان پر یہ الزامات عائد کیے گئے تھے کہ ایک عہدے سے تبادلے کے بعد انہوں نے مناسب طریقہ کار اپنائے بغیر تین لاکھ روپے سے زائد رقم نقد نکلوائی، ایک اور تعیناتی کے دوران عدالت کے اسٹینوگرافر کے ذریعے رشوت لینے کی شکایات موصول ہوئیں، اور یہ کہ انہوں نے عدالت کے لیے ایئر کنڈیشنر خریدنے کی غرض سے ایک ٹھیکیدار سے وصول کی گئی رقم اپنی جیب میں ڈال لی۔
ایک موجودہ ہائی کورٹ جج کی سربراہی میں ہونے والی محکمانہ انکوائری میں انہیں ان تمام الزامات میں قصوروار پایا گیا، اور چیف جسٹس نے بطور نظم و ضبط اتھارٹی سنگین سزا کی سفارش کو منظور کر لیا، جس کے نتیجے میں انہیں جبری ریٹائر کر دیا گیا۔
انہوں نے اس فیصلے کو سروس ٹریبونل میں چیلنج کی