Munir Ahmed Khan Kakar and another V. Province of Balochistan through Chief Secretary and 7 others,
cum · Balochistan High Court
This case is about whether the Balochistan government was following Supreme Court rulings and its own official rules when transferring and posting civil servants. A member of the Balochistan Bar Council petitioned the High Court, arguing that instead of the department Secretary handling transfers as required by law, a provincial minister had been given this power through a 2012 notification, and that transfers were being made on verbal orders and for political reasons, including apparent retaliation against officials in areas where lawmakers had moved a no confidence resolution against the government.
The High Court agreed this was improper. It held that under the Rules of Business, only the Secretary, as administrative head of a department, can handle transfers and postings, not a minister, and that the 2012 notification delegating this power to the minister was illegal and void from the start. The court also stressed that Supreme Court judgments are binding on all government bodies, and no executive action can undermine them. It directed that all future transfers follow proper procedure, requiring formal written summaries rather than verbal instructions, and warned that any official who violates Supreme Court directions could face contempt proceedings.
This matters because it reinforces that civil servants should be protected from political interference and arbitrary transfers, helping ensure a more professional, independent bureaucracy rather than one subject to political victimization.
یہ مقدمہ اس سوال سے متعلق ہے کہ آیا بلوچستان حکومت سرکاری ملازمین کے تبادلوں اور تقرریوں میں سپریم کورٹ کے فیصلوں اور اپنے ہی سرکاری قواعد پر عمل کر رہی تھی۔ بلوچستان بار کونسل کے ایک رکن نے ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی جس میں یہ مؤقف اختیار کیا گیا کہ قانون کے تحت تبادلوں کا اختیار محکمے کے سیکرٹری کے پاس ہونا چاہیے، مگر 2012 کے ایک نوٹیفیکیشن کے ذریعے یہ اختیار ایک صوبائی وزیر کو دے دیا گیا تھا، اور یہ کہ تبادلے زبانی احکامات پر اور سیاسی بنیادوں پر کیے جا رہے تھے، جن میں ان علاقوں کے افسران کے خلاف واضح انتقامی کارروائی بھی شامل تھی جہاں سے اراکینِ اسمبلی نے حکومت کے خلاف تحریکِ عدم اعتماد پیش کی تھی۔
ہائی کورٹ نے اس مؤقف سے اتفاق کیا کہ یہ طرزِ عمل نامناسب تھا۔ عدالت نے قرار دیا کہ رولز آف بزنس کے تحت صرف سیکرٹری، بحیثیت محکمے کا انتظامی سربراہ، تبادلوں اور تقرریوں کا اختیار رکھتا ہے، وزیر نہیں، ا