Yar Muhammad V. National Bank of Pakistan through Manager,
CLD 2020 362 · Balochistan High Court
This case involved a bank loan recovery dispute. Yar Muhammad had borrowed over 13 lakh rupees from National Bank of Pakistan but allegedly failed to repay it. The bank sued him in the Banking Court, which decided the case in the bank's favor and ordered him to pay the money, since he never filed an application seeking permission to contest the case, as required under the Financial Institutions (Recovery of Finances) Ordinance, 2001.
Yar Muhammad appealed to the Balochistan High Court, arguing that the bank had not properly attached required financial statements to its claim, that he was never properly notified of the case, and that his lawyer simply missed a hearing date due to being busy elsewhere, which shouldn't have cost him the chance to defend himself.
The High Court rejected these arguments. It found that notice had been properly published in newspapers as the law required, and that the bank had included all necessary documents with its claim. Crucially, the law gives a defendant only thirty days after such publication to apply for permission to defend the suit. Yar Muhammad missed this deadline by over a month, and never showed a valid reason for his absence or his lawyer's absence on the hearing date.
The High Court dismissed the appeal, upholding the lower court's decision. The judgment reinforces that borrowers must strictly follow procedural deadlines when challenging bank recovery suits, since the law is designed to ensure quick recovery of unpaid loans.
یہ مقدمہ ایک بینک کے قرض کی وصولی کے تنازعہ سے متعلق ہے۔ یار محمد نے نیشنل بینک آف پاکستان سے تیرہ لاکھ روپے سے زائد کا قرض لیا تھا لیکن مبینہ طور پر اسے واپس کرنے میں ناکام رہا۔ بینک نے اس کے خلاف بینکنگ کورٹ میں مقدمہ دائر کیا، جس نے بینک کے حق میں فیصلہ دیتے ہوئے یار محمد کو رقم ادا کرنے کا حکم دیا، کیونکہ اس نے فنانشل انسٹی ٹیوشنز (ریکوری آف فنانسز) آرڈیننس 2001 کے تحت مقدمے کے دفاع کی اجازت کے لیے درکار درخواست کبھی دائر ہی نہیں کی تھی۔
یار محمد نے بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی، اور موقف اختیار کیا کہ بینک نے اپنے دعوے کے ساتھ ضروری مالی گوشوارے منسلک نہیں کیے تھے، کہ اسے مقدمے کی مناسب طریقے سے اطلاع نہیں دی گئی تھی، اور یہ کہ اس کے وکیل کسی اور جگہ مصروف ہونے کی وجہ سے محض سماعت کی تاریخ پر حاضر نہیں ہو سکے تھے، جس کی بنا پر اسے اپنے دفاع کا موقع نہیں چھیننا چاہیے تھا۔
ہائی کور