Muhammad Rasool V. Abdul Ghafoor,
CLD 2014 111 · Balochistan High Court
This case involved a dispute between two men, Muhammad Rasool and Abdul Ghafoor, over a property. Ghafoor sued Rasool for damages, claiming Rasool had falsely accused him of snatching a sale agreement during an earlier property dispute, leading to an FIR being filed against him. Ghafoor was later acquitted of the criminal charge, but argued the false accusation damaged his reputation and caused him mental suffering, so he sought Rs. 20,50,000 in damages. The trial court partially agreed, awarding him Rs. 800,000.
Rasool appealed to the Balochistan High Court, arguing the trial court had wrongly relied on documents that were never properly presented or proven in court, and had not properly examined whether all the legal requirements for a "malicious prosecution" claim were met.
The High Court agreed with Rasool. It explained that to win a malicious prosecution case, a plaintiff must prove several things: that he was prosecuted by the defendant, that there was no reasonable or probable cause for the prosecution, that the defendant acted with malice, that the case ended in the plaintiff's favor, and that he suffered real damage to his liberty and reputation. The court found Ghafoor proved only that he was prosecuted and acquitted, but failed to prove malice or lack of reasonable cause. Since Rasool had genuine grounds to file the police report, the appeal was accepted, the trial court's decision was overturned, and the damages suit was dismissed.
یہ مقدمہ محمد رسول اور عبدالغفور نامی دو افراد کے درمیان ایک جائیداد کے تنازعے سے متعلق تھا۔ غفور نے رسول کے خلاف ہرجانے کا دعویٰ دائر کیا اور موقف اختیار کیا کہ رسول نے ایک سابقہ جائیداد کے تنازعے کے دوران اس پر جھوٹا الزام لگایا تھا کہ اس نے بیع نامہ چھین لیا ہے، جس کی بنیاد پر اس کے خلاف ایف آئی آر درج کروائی گئی۔ بعد میں غفور اس فوجداری الزام سے بری ہو گیا، لیکن اس کا کہنا تھا کہ اس جھوٹے الزام سے اس کی عزت کو نقصان پہنچا اور اسے ذہنی اذیت کا سامنا کرنا پڑا، چنانچہ اس نے 20,50,000 روپے ہرجانے کے طور پر طلب کیے۔ ٹرائل کورٹ نے جزوی طور پر اس کے موقف سے اتفاق کیا اور اسے 8,00,000 روپے دلوائے۔
رسول نے بلوچستان ہائی کورٹ میں اپیل دائر کی اور موقف اختیار کیا کہ ٹرائل کورٹ نے ایسی دستاویزات پر انحصار کیا جو کبھی عدالت میں باقاعدہ طور پر پیش یا ثابت نہیں کی گئی تھیں، اور یہ کہ عدالت نے اس بات کا مناسب جائزہ نہیں لیا کہ آ