Sawab Din and others V. Civil Judge Dera Bugti at Sui and others,
CLC 2023 557 · Balochistan High Court
This case involved a property dispute where the petitioners (plaintiffs) had filed a suit seeking a declaration, cancellation of a mutation entry, and a permanent injunction, claiming they owned and possessed certain property that had been fraudulently transferred to someone else's name.
The trial court dismissed their suit for non-appearance on a hearing date. However, that date had actually been fixed only for the opposing party (defendants) to file their written statement, not for substantive hearing of the case. The petitioners' request to restore the suit was rejected, and their appeal to the Additional District Judge was also dismissed.
The Balochistan High Court examined whether a date set merely for filing a written statement counts as a date of hearing under Order IX, Rule 8 of the Civil Procedure Code, the provision allowing dismissal of a suit when a plaintiff fails to appear. Relying on Supreme Court precedent and other case law, the court held that hearing means a stage where the court actually examines the dispute, hears evidence or arguments, frames issues, or otherwise moves the case toward decision. A date fixed only for administrative purposes like filing a written statement, scrutiny of documents, or mere appearance is not a hearing date, and a plaintiff cannot be penalized for being absent on such a date.
Since the date in question was only for filing a written statement, the court ruled the dismissal was improper. It set aside the lower courts' orders and sent the case back to the trial court to proceed on the merits. This clarifies important procedural protections preventing suits from being w
یہ مقدمہ جائیداد کے ایک تنازعے سے متعلق تھا جس میں درخواست گزاروں (مدعیان) نے ایک دعویٰ دائر کیا تھا جس میں اعلانِ حق، انتقال کے اندراج کی منسوخی، اور مستقل حکمِ امتناعی کی استدعا کی گئی تھی۔ ان کا موقف تھا کہ وہ ایک مخصوص جائیداد کے مالک اور قابض ہیں جسے دھوکہ دہی سے کسی اور کے نام منتقل کر دیا گیا تھا۔
ٹرائل کورٹ نے ایک مقررہ تاریخ پر عدم حاضری کی بنا پر ان کا دعویٰ خارج کر دیا۔ تاہم حقیقت میں وہ تاریخ صرف مخالف فریق (مدعا علیہان) کے تحریری جواب دعویٰ (رٹن سٹیٹمنٹ) جمع کرانے کے لیے مقرر کی گئی تھی، نہ کہ مقدمے کی حقیقی سماعت کے لیے۔ درخواست گزاروں کی جانب سے دعویٰ کی بحالی کی درخواست مسترد کر دی گئی، اور ایڈیشنل ڈسٹرکٹ جج کے ہاں دائر ان کی اپیل بھی خارج ہو گئی۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے اس سوال کا جائزہ لیا کہ کیا محض تحریری جواب د