Muhammad Ashraf Magsi V. Mst. Shafiqa Akbar and another,
CLC 2021 1342 · Balochistan High Court
This case involved a husband who challenged a family court's decision granting his wife a divorce through khula (a wife-initiated dissolution of marriage) along with striking off his right to defend the case.
The wife had filed a suit seeking dissolution of her marriage on grounds of cruelty, stating she was willing to give up her dower rights, along with a claim for return of a laptop. The husband contested the suit and filed a written statement, but despite being given several opportunities by the Family Court to appear for mandatory pre-trial reconciliation proceedings, he repeatedly failed to show up. As a result, the trial court struck off his right to defend the case and proceeded to hear only the wife's evidence, eventually granting the divorce.
The husband challenged this before the High Court, arguing that the family court had no specific legal power to strike off a defendant's right to defend simply for not attending reconciliation hearings.
The High Court disagreed and dismissed his petition. It held that although the Family Courts Act does not explicitly mention striking off a defense, the phrase "if any" used in the law implies that courts are not meant to be helpless bystanders when a defendant fails to cooperate. The court also noted that once a wife makes clear she no longer wishes to continue the marriage, the law requires the court to grant the divorce, as no one can be forced to remain in a marriage against their will.
This judgment reinforces that family courts have the authority to move forward and decide cases even when a defendant avoids participating in reconciliation proceedings, protecting the efficiency of family litigation and a
یہ مقدمہ ایک ایسے شوہر سے متعلق ہے جس نے فیملی کورٹ کے اُس فیصلے کو چیلنج کیا جس میں بیوی کو خلع کی بنیاد پر طلاق دی گئی تھی اور شوہر کا دفاع کا حق ختم کر دیا گیا تھا۔
بیوی نے سختی (ظلم) کی بنیاد پر طلاق کے لیے دعویٰ دائر کیا تھا اور کہا تھا کہ وہ اپنے حق مہر سے دستبردار ہونے کو تیار ہے، ساتھ ہی اس نے ایک لیپ ٹاپ کی واپسی کا مطالبہ بھی کیا تھا۔ شوہر نے دعوے کی مخالفت کی اور تحریری جواب داخل کیا، لیکن فیملی کورٹ کی جانب سے مصالحتی کارروائی (جو لازمی ہوتی ہے) میں حاضر ہونے کے لیے بارہا مواقع دیے جانے کے باوجود وہ مسلسل پیش ہونے میں ناکام رہا۔ نتیجتاً ٹرائل کورٹ نے اس کا دفاع کا حق ختم کر دیا اور صرف بیوی کے شواہد سن کر کارروائی آگے بڑھائی، اور بالآخر طلاق کی ڈگری جاری کر دی۔
شوہر نے اس فیصلے کو ہائی کورٹ میں چیلنج کیا اور موقف اختیار کیا کہ فیملی کورٹ کے پاس محض مصالحتی کارروائی میں حاضر ن