Cantonment Board Quetta through Cantonment Executive Officer V. Messrs Muhammad Rahim Khan & Co. through Managing Partner,
CLC 2020 1300 · Balochistan High Court
This case involved a construction dispute between Cantonment Board Quetta and a contracting firm, Messrs Muhammad Rahim Khan & Co., over the building of Jinnah Shopping Mall in Quetta Cantonment. After the work was carried out, the contractor raised grievances about measurement of work, billing, deductions, and security deposits, and filed a civil suit seeking recovery of over 4.8 crore rupees from the Cantonment Board.
However, the contract between the parties contained an arbitration clause (Clause 45), requiring disputes to be referred to the Director Military Lands and Cantonments, Quetta Region, for a binding decision. Before filing its written statement, the Cantonment Board applied to the trial court under Section 34 of the Arbitration Act, 1940, asking that the case be stayed and sent to arbitration as agreed. The trial court rejected this request, and the Board appealed.
The Balochistan High Court ruled in favor of the Cantonment Board. It held that since the dispute clearly arose from the contract, and there was no evidence the arbitration clause was signed under duress, fraud, or undue influence, the contractor was bound to pursue arbitration rather than go straight to court. The court also rejected the contractor's argument that the Board had delayed in seeking arbitration, noting the application was filed promptly after being served notice.
The High Court set aside the trial court's order, stayed the civil suit, and directed the matter to arbitration. This case reinforces that parties who voluntarily agree to ar
یہ مقدمہ کینٹونمنٹ بورڈ کوئٹہ اور ایک ٹھیکیدار فرم، میسرز محمد رحیم خان اینڈ کمپنی، کے درمیان ایک تعمیراتی تنازعہ سے متعلق تھا، جو کوئٹہ کینٹونمنٹ میں جناح شاپنگ مال کی تعمیر کے بارے میں تھا۔ کام مکمل ہونے کے بعد، ٹھیکیدار نے کام کی پیمائش، بلنگ، کٹوتیوں اور سیکیورٹی ڈپازٹس کے حوالے سے شکایات اٹھائیں اور کینٹونمنٹ بورڈ سے 4.8 کروڑ روپے سے زائد کی وصولی کے لیے دیوانی مقدمہ دائر کر دیا۔
تاہم فریقین کے درمیان ہونے والے معاہدے میں ایک ثالثی شق (شق نمبر 45) شامل تھی، جس کے مطابق تنازعات کو حتمی فیصلے کے لیے ڈائریکٹر ملٹری لینڈز اینڈ کینٹونمنٹس، کوئٹہ ریجن، کے پاس بھیجنا لازمی تھا۔ اپنا تحریری جواب داخل کرنے سے پہلے، کینٹونمنٹ بورڈ نے ٹرائل کورٹ میں آربیٹریشن ایکٹ 1940 کی دفعہ 34 کے تحت درخواست