Raheem Bakhsh and another V. Bashir Ahmed and 4 others,
CLC 2018 967 · Balochistan High Court
This case involved a property dispute over land in Pakistan. The plaintiffs (Bashir Ahmed and others) filed a lawsuit seeking a declaration of ownership, an injunction, and correction of land records regarding property they claimed was ancestral and in their possession. The defendants (Raheem Bakhsh and another) contested the suit, denying the plaintiffs' claims in their written statement.
It later emerged that before the lawsuit was even filed, the defendants had secretly sold portions of the disputed land to third parties on three separate occasions. They did not disclose this sale in their written statement, effectively hiding it from the court. When the plaintiffs discovered this through revenue records, they applied to amend their suit and add the buyers as parties, which the trial court allowed. The trial court also issued a show-cause notice to the defendants for concealing facts, and since they failed to adequately respond, imposed a cost of Rs. 5,000 on them.
The defendants challenged this cost order before the High Court. The High Court dismissed their petition, finding no illegality in the trial court's decision. It held that hiding the prior sale amounted to misleading the court and could even be treated as contempt of court, but the trial court had already taken a lenient approach by only imposing a monetary penalty.
This case matters because it reinforces that parties must be honest and transparent with courts, and concealment of material facts can attract penalties or contempt proceedings.
یہ مقدمہ پاکستان میں زمین کے ایک تنازعے سے متعلق تھا۔ مدعیان (بشیر احمد اور دیگر) نے ملکیت کے اعلان، حکمِ امتناعی اور ریونیو ریکارڈ کی تصحیح کے لیے مقدمہ دائر کیا، جس میں انہوں نے دعویٰ کیا کہ متنازعہ جائیداد ان کی آبائی ملکیت ہے اور ان کے قبضے میں ہے۔ مدعا علیہان (رحیم بخش اور ایک دیگر) نے اس دعوے کی مخالفت کی اور اپنے تحریری جواب میں مدعیان کے دعووں کی تردید کی۔
بعد ازاں یہ بات سامنے آئی کہ مقدمہ دائر ہونے سے پہلے ہی مدعا علیہان نے متنازعہ زمین کے کچھ حصے تین مختلف مواقع پر خفیہ طور پر تیسرے فریق کو فروخت کر دیے تھے۔ انہوں نے اپنے تحریری جواب میں اس فروخت کا ذکر نہیں کیا اور اس طرح یہ بات عدالت سے چھپائی۔ جب مدعیان کو ریونیو ریکارڈ کے ذریعے اس کا علم ہوا تو انہوں نے اپنے دعوے میں ترمیم کرنے اور خریداروں کو فریق بنانے کی درخواست دی، جسے ٹرائل کورٹ نے منظور کر لیا۔ ٹرائل کورٹ نے حقائق چھپانے پر مدعا علیہ