Abdul Hadi and 9 others V. Abdul Hanan and 17 others,
CLC 2018 263 · Balochistan High Court
This case involved a family property dispute in Balochistan over land left behind by a man named Malik Mehmood, who died in 1954 leaving four daughters. The plaintiffs, descendants of some of these daughters, claimed that other relatives had fraudulently transferred the entire inherited property into their own names, falsely claiming to be the only legal heirs, and had deprived the rightful heirs of their Islamic inheritance shares.
The defendants argued that the plaintiffs' mother had never challenged the original property transfers during her lifetime, and also produced a photocopied "Will" claiming the original owner had named them as his heirs. They later also argued, for the first time at the appeal stage, that local custom excluded daughters from inheritance.
The High Court rejected these defenses. It held that heirs automatically become co-owners of property the moment inheritance opens, regardless of whether official records are updated, and that one heir's possession benefits all co-sharers. The unregistered, unproven photocopy of the Will was inadmissible and could not establish any claim to inheritance. The court also rejected the "custom excluding daughters" argument because it was never raised in the original written statement and contradicted earlier admissions by the defendants that shares had partly been paid out.
The court upheld the trial court's decision recognizing the daughters and their heirs as rightful co-sharers entitled to their Islamic shares, dismissing the appeal. The case reinforces that inheritance rights arise automatically by law and cannot be defeated by unproven documents or late-raised customary claims
یہ مقدمہ بلوچستان میں ایک خاندانی جائیداد کے تنازعے سے متعلق تھا، جو ملک محمود نامی شخص کی چھوڑی ہوئی زمین پر تھا۔ ملک محمود 1954 میں انتقال کر گئے تھے اور ان کے پیچھے چار بیٹیاں وارث کے طور پر موجود تھیں۔ مدعیان، جو ان میں سے بعض بیٹیوں کی اولاد تھے، نے دعویٰ کیا کہ دیگر رشتہ داروں نے دھوکہ دہی سے پوری وراثتی جائیداد اپنے نام منتقل کروا لی تھی، جھوٹا دعویٰ کرتے ہوئے کہ وہی واحد قانونی وارث ہیں، اور یوں حقیقی وارثوں کو ان کے اسلامی حصوں سے محروم کر دیا تھا۔
مدعا علیہان کا موقف تھا کہ مدعیان کی والدہ نے اپنی زندگی میں کبھی بھی اصل جائیداد کی منتقلیوں کو چیلنج نہیں کیا تھا۔ انہوں نے ایک فوٹو کاپی شدہ "وصیت نامہ" بھی پیش کیا جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ اصل مالک نے انہیں اپنا وارث نامزد کیا تھا۔ بعد ازاں، اپیل کے مرحلے پر پہلی بار انہوں نے یہ موقف بھی اختیار کیا کہ مقامی رسم و رواج کے تحت بیٹیاں وراث