Lal Muhammad and others V.NawabzadaAbdul Ghayas and others,
CLC 2017 1443 · Balochistan High Court
This case from the Balochistan High Court involved a long-running land dispute between two families over agricultural property in Mouza Padain, Kharan district. One side, Nawabzada Abdul Ghayas and other legal heirs of the former Nawab of Kharan, claimed ownership of ancestral land and sued for a quarter share of crop income (Haq Maalkana) from 2004 to 2008, arguing the defendants were merely tenant cultivators (Buzgars) recorded in revenue records. The other side, Lal Muhammad and other cultivators, denied the Nawab's family owned the land, claiming they had cultivated it for generations without paying any dues, and that revenue entries naming the Nawab as owner were wrongly obtained. They filed a separate suit seeking correction of revenue records and a declaration of their own ownership.
Both suits went through trial and appellate courts, with mixed results, before reaching the High Court through two combined revision petitions. The petitioners argued the lower courts had misread evidence, failed to properly frame issues, and lacked jurisdiction since tenancy disputes should go through Revenue Courts under the Balochistan Tenancy Ordinance.
The High Court dismissed the petitioners' case, holding that the question of ownership and mutation entries had already been conclusively decided in an earlier lawsuit between the same parties over the same property. Because of this, the second suit was barred by the legal principle of res judicata under Section 11 of the Civil Procedure Code, meaning the same dispute cannot be
بلوچستان ہائی کورٹ کا یہ مقدمہ ضلع خاران کے موضع پدین میں واقع زرعی اراضی پر دو خاندانوں کے مابین ایک طویل عرصے سے جاری زمین کے تنازع سے متعلق تھا۔ ایک فریق، نوابزادہ عبدالغیاث اور خاران کے سابق نواب کے دیگر قانونی ورثاء، آبائی زمین کی ملکیت کا دعویٰ کرتے تھے اور انہوں نے 2004 سے 2008 تک کی فصل کی آمدنی میں سے چوتھائی حصے (حق مالکانہ) کے لیے دعویٰ دائر کیا تھا، ان کا مؤقف تھا کہ مدعا علیہان محض بزگر کاشتکار تھے جن کا اندراج مال کے ریکارڈ میں بطور کاشتکار موجود تھا۔ دوسرا فریق، لعل محمد اور دیگر کاشتکار، نواب خاندان کی زمین پر ملکیت سے انکار کرتے تھے، ان کا کہنا تھا کہ وہ نسل در نسل اس زمین پر کاشتکاری کرتے آئے ہیں اور کبھی کوئی معاوضہ ادا نہیں کیا، اور یہ کہ مال ریکارڈ میں نواب کا بطور مالک اندراج غلط طریقے سے حاصل کیا گیا تھا۔ انہوں نے مال کے ریکارڈ کی تصحیح اور اپنی ملکیت کے اعلان کے لیے ایک علیحدہ دعویٰ دائر کیا