Rashida V. Ghous-Ud-Din and 8 others,
CLC 2016 533 · Balochistan High Court
This case from the Balochistan High Court dealt with a woman, Rashida, who sued her relatives for her rightful share of inherited property left by her father, along with partition, possession, and correction of land records. During the case, her lawyer/attorney allegedly executed a "gift deed" transferring her share to her brother, and the trial court passed a preliminary decree based on this. Rashida claimed she was illiterate, never knew about or consented to this so-called gift, and only discovered she had been excluded as an heir after her relatives' appeal was decided.
The High Court ruled in her favor. It held that a valid Islamic gift requires a clear offer by the donor, acceptance by the recipient, and actual delivery of possession—none of which existed here. It also found that the power of attorney given by Rashida did not specifically authorize her attorney to make gifts or dispose of her property; such authority must be explicitly stated. Since no such power existed, the gift deed was ruled fake, fabricated, and illegal, making the preliminary decree legally worthless.
The court also clarified procedural points: a consent decree cannot be appealed, so filing a revision petition directly was proper, and the High Court can still intervene through revision when a lower court order is fundamentally void.
Ultimately, the court set aside the fraudulent decree, restored Rashida's inheritance rights, and ordered authorities to distribute the property fairly among all legal heirs according to Islamic inheritance shares. The case highlights protections against fraudulent property transfers, especially affecting vulnerable
بلوچستان ہائی کورٹ کا یہ مقدمہ ایک خاتون، رشیدہ، سے متعلق تھا جس نے اپنے رشتہ داروں کے خلاف دعویٰ دائر کیا تھا کہ اسے اپنے والد کی چھوڑی گئی وراثتی جائیداد میں جائز حصہ دیا جائے، ساتھ ہی جائیداد کی تقسیم، قبضہ، اور ریونیو ریکارڈ کی درستی کا مطالبہ بھی کیا گیا تھا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران مبینہ طور پر اس کے وکیل/مختارِ عام نے ایک "ہبہ نامہ" (گفٹ ڈیڈ) تحریر کیا جس کے ذریعے اس کا حصہ اس کے بھائی کے نام منتقل کر دیا گیا، اور ٹرائل کورٹ نے اسی بنیاد پر ابتدائی ڈگری جاری کر دی۔ رشیدہ کا موقف تھا کہ وہ ناخواندہ ہے، اسے اس نام نہاد ہبہ کے بارے میں کبھی علم نہیں تھا اور نہ ہی اس نے اس پر رضامندی دی تھی، اور اسے اپنے وارث ہونے سے خارج کیے جانے کا علم اس وقت ہوا جب رشتہ داروں کی اپیل کا فیصلہ سنایا جا چکا تھا۔
ہائی کورٹ نے رشیدہ کے حق می