Jalal Ud-din V. The State,
CLC 2014 60 · Balochistan High Court
This case involved two men, Jalal-ud-Din and Gul Dad, who sought bail after being arrested when police intercepted their vehicle near Kuchlak, Quetta, and found 80 sacks of potassium chlorate (2,000 kg total). They were booked under the Explosive Substances Act, 1908, along with a general criminal conspiracy provision.
Their lawyers argued that potassium chlorate is not itself an explosive and that no evidence showed intent to use it for causing an explosion, so the men should not be held under sections 3 or 4 of the Act, which deal with actually causing or intending explosions.
The Balochistan High Court disagreed with granting bail, though it accepted that potassium chloride alone is not explosive. It noted the substance found was potassium chlorate, a chemically derived compound that produces heat and oxygen when it decomposes, is highly reactive, and is commonly used in explosives, including improvised bombs. A Bomb Disposal Commander and an official police certificate confirmed the material was dangerous and recommended for destruction.
The court held that even without proof of bad intent, simply possessing such explosive material under suspicious circumstances is punishable under section 5 of the Act, which carries up to 14 years imprisonment. Since this fell within the "prohibitory clause" of the bail law, meaning serious offenses where bail is harder to get, the court refused bail, clarifying its remarks were tentative and would not bind the trial court's final decision.
اس مقدمے میں دو افراد، جلال الدین اور گل داد، نے ضمانت کی درخواست دی تھی، جنہیں اس وقت گرفتار کیا گیا جب پولیس نے کچلاک، کوئٹہ کے قریب ان کی گاڑی روکی اور اس میں سے پوٹاشیم کلوریٹ کی 80 بوریاں (کل وزن 2000 کلوگرام) برآمد کیں۔ ان پر ایکسپلوسیو سبسٹینسز ایکٹ 1908 کے تحت، مجرمانہ سازش کی عمومی دفعہ کے ساتھ، مقدمہ درج کیا گیا۔
ملزمان کے وکلاء نے دلیل دی کہ پوٹاشیم کلوریٹ بذات خود دھماکہ خیز مادہ نہیں ہے اور اس بات کا کوئی ثبوت موجود نہیں کہ ملزمان کا ارادہ اسے دھماکہ کرنے کے لیے استعمال کرنا تھا، لہٰذا انہیں ایکٹ کی دفعہ 3 یا 4 کے تحت، جو حقیقی دھماکہ کرنے یا اس کے ارادے سے متعلق ہیں، زیر حراست نہیں رکھا جانا چاہیے۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے ضمانت دینے سے اختلاف کیا، اگرچہ اس نے یہ تسلیم کیا کہ پوٹاشیم کلورائیڈ بذات خود دھماکہ خیز نہیں ہوتا۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ