Muhammad Rafique and others V. Bibi Asifa and others,
CLC 2013 1446 · Balochistan High Court
This case involved a family dispute over inherited property in Quetta. The plaintiffs, some legal heirs of the deceased Haji Pir Muhammad, sued for a declaration of their inheritance rights and a share of the estate. The defendants claimed the property had already been divided during the deceased's lifetime, based on a registered Will he had executed, and argued the plaintiffs had no remaining claim.
The Balochistan High Court examined two connected revision petitions. On the question of the Will and the alleged earlier partition, the court found the defendants had failed to prove their case. They did not produce the witnesses who had signed the Will, no one confirmed that a partition process had actually taken place, and the signatures on the Will were never verified. Because of this lack of solid evidence, the courts below were right to rule that the Will and partition were not proven, and the plaintiffs' suit for a share of the inheritance was upheld.
On the separate issue of mesne profits (compensation for use of property), the court held that a co-sharer who is in possession of joint family property is not automatically in "wrongful possession" just because other heirs are excluded from using it, unless there is proof of deliberate ouster. Since no such proof existed here, the appellate court's decision to award mesne profits to the plaintiffs was set aside.
This judgment matters because it clarifies the evidentiary burden needed to prove a Will and partition, and explains when co-sharers can be held liable for profits from shared property.
یہ مقدمہ کوئٹہ میں واقع ایک وراثتی جائیداد کے بارے میں خاندانی تنازعہ سے متعلق تھا۔ مدعیان، جو مرحوم حاجی پیر محمد کے بعض قانونی ورثاء تھے، نے اپنے وراثتی حقوق کے اعلان اور جائیداد میں حصے کے لیے دعویٰ دائر کیا۔ مدعا علیہان کا موقف تھا کہ جائیداد مرحوم کی زندگی ہی میں، ان کی جانب سے تحریر کردہ ایک رجسٹرڈ وصیت کی بنیاد پر، پہلے ہی تقسیم ہو چکی تھی، اور ان کا کہنا تھا کہ مدعیان کا اب کوئی حق باقی نہیں رہا۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے دو منسلک نظرثانی درخواستوں کا جائزہ لیا۔ وصیت اور مبینہ سابقہ تقسیم کے معاملے پر عدالت نے پایا کہ مدعا علیہان اپنا موقف ثابت کرنے میں ناکام رہے۔ انہوں نے وصیت پر دستخط کرنے والے گواہوں کو پیش نہیں کیا، کسی نے بھی اس بات کی تصدیق نہیں کی کہ تقسیم کا عمل واقعی ہوا تھا، اور وصیت پر موجود دستخطوں کی تصدیق کبھی نہیں کی گئی۔ اس ٹھوس شہادت کی کمی کی وجہ سے، ماتحت عدالتوں ک