Pakistan Mobile Communication Ltd. v. Niamatullah Achakzai,
CLC 2012 12 · Balochistan High Court
This case involved a dispute between Pakistan Mobile Communication Ltd (Mobilink) and Naimatullah Achakzai, who had been appointed as a franchise to provide mobile services under a 2003 agreement. In 2007, Mobilink terminated the agreement, alleging Achakzai had violated its terms. Achakzai then sued for declaration, injunction, recovery of commission and money, and damages of Rs.5 crore. Mobilink asked the trial court to stay the suit, pointing to an arbitration clause in the franchise agreement requiring disputes to go to an arbitrator rather than court. The trial court rejected this request, so Mobilink appealed.
The Balochistan High Court ruled in Mobilink's favor. It held that since both parties had voluntarily agreed to resolve disputes through arbitration, they should be held to that agreement unless a strong reason existed to bypass it. The court found that the dispute-including the termination itself-arose directly from the agreement's terms and conditions, and so fell within the scope of the arbitration clause. Importantly, the court clarified that an arbitration clause is treated as a separate, independent agreement that survives even after the main contract is terminated. Therefore, termination of the franchise agreement did not cancel the parties' obligation to arbitrate. The court set aside the trial court's order, accepted Mobilink's application, and stayed the civil suit, directing the dispute to arbitration instead. This case reinforces the principle that arbitration clauses remain enforceable even after cont
یہ مقدمہ پاکستان موبائل کمیونیکیشن لمیٹڈ (موبی لنک) اور نعمت اللہ اچکزئی کے درمیان تنازع سے متعلق تھا، جنہیں 2003 کے ایک معاہدے کے تحت موبائل سروسز فراہم کرنے کے لیے فرنچائز مقرر کیا گیا تھا۔ 2007 میں موبی لنک نے یہ الزام لگاتے ہوئے کہ اچکزئی نے معاہدے کی شرائط کی خلاف ورزی کی ہے، معاہدہ منسوخ کر دیا۔ اس پر اچکزئی نے اعلانِ حق، حکمِ امتناعی، کمیشن اور رقم کی وصولی، اور پانچ کروڑ روپے ہرجانے کے دعوے کے لیے مقدمہ دائر کر دیا۔ موبی لنک نے ٹرائل کورٹ سے استدعا کی کہ مقدمے کی کارروائی روک دی جائے، اور اس ضمن میں فرنچائز معاہدے میں موجود ثالثی کی شق کی طرف اشارہ کیا جس کے مطابق تنازعات کو عدالت کے بجائے ثالث کے پاس لے جانا ضروری تھا۔ ٹرائل کورٹ نے یہ استدعا مسترد کر دی، جس پر موبی لنک نے اپیل دائر کی۔
بلوچستان ہائی کورٹ نے موبی لنک کے حق میں فیصلہ دیا۔ عدالت نے قرار دیا کہ چونکہ دونوں فریقین ن