Writ related with illegetimate child
CLC 1145 · Not specified
This case is about a dispute over whether a father had to pay maintenance (financial support) for a child he claimed was not his own.
The father, Zaheer Ahmad, had been ordered by a Family Court, and then by an Appellate Court, to pay monthly maintenance for a minor child. He challenged this before the Lahore High Court, arguing that the child could not be his because the child was born on 7 November 2004, while his wife had allegedly been living separately from him since 2 December 2003 - meaning the child was born about eleven months and five days after the couple separated. He therefore claimed the child was illegitimate and that he should not be responsible for maintaining him.
The High Court rejected this argument. It held that questions of a child's legitimacy are extremely serious and must not be decided lightly, based merely on a husband's denial or accusation. Under Islamic law, a child born within a lawful marriage is presumed legitimate - "the child follows the bed" - and courts always lean towards upholding legitimacy unless there is strong, convincing evidence to the contrary. The father had provided no real proof of illegitimacy, and importantly, he had never gone to the appropriate court to invoke "Li'an" (the specific legal procedure for disowning paternity).
As a result, the court upheld the lower courts' decisions, confirmed the child as legitimate, and ordered the father to continue paying maintenance. The case is significant because it reinforces strong legal protection for children's legitimacy and rights to support, placing a heavy burden on anyone trying to deny paternity.
یہ مقدمہ اس تنازعے سے متعلق ہے کہ آیا ایک باپ کو اس بچے کا نان و نفقہ (مالی کفالت) ادا کرنا تھا جسے وہ اپنا بچہ ماننے سے انکار کر رہا تھا۔
باپ، ظہیر احمد، کو فیملی کورٹ اور پھر اپیلٹ کورٹ نے ایک نابالغ بچے کے لیے ماہانہ نان و نفقہ ادا کرنے کا حکم دیا تھا۔ اس نے اس فیصلے کو لاہور ہائی کورٹ میں چیلنج کیا اور موقف اختیار کیا کہ یہ بچہ اس کا نہیں ہو سکتا کیونکہ بچہ 7 نومبر 2004 کو پیدا ہوا تھا، جبکہ اس کی مبینہ طور پر 2 دسمبر 2003 سے اس سے علیحدہ رہ رہی تھی - یعنی بچہ میاں بیوی کی علیحدگی کے گیارہ ماہ پانچ دن بعد پیدا ہوا۔ اس بنا پر اس نے دعویٰ کیا کہ بچہ ناجائز ہے اور اسے اس کی کفالت کا ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔
ہائی کورٹ نے اس دلیل کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے قرار دیا کہ بچے کی نسب کی جائزیت کا معاملہ انتہائی سنگین نوعیت کا ہے اور محض شوہر کے انکار یا الزام کی